证人说谎怎么办
90年代的香港，发生了一起集体失踪案件。黄石街上有许多居民都接到了某家房地产公司号称他们中奖抽中房子的信息。当时的香港，许多老百姓的梦想和现在许多大陆老百姓的梦想是一样的，就是想EdxpD拥有一套房子。所以，抽中房子这件事情即便不太靠谱，也有许多人趋之若鹜，即便抱着将信将疑的态度也前去兑奖。
然后，这群人就集体失踪了。原来这群人在两年前在这条街上发生的凶杀案中，曾经作为当年的证人，指正当年案件的凶手。而当年凶手的父亲把这群人召集了过来，关在一个小岛上，并且把当年在的凶案现场也就是这条街也原样还原了。
他相信自己的儿子是无辜的，所以他想彻底翻查这一起案件，看看到底是哪里出了问题。
故事讲到这里，很多经常看TVB港剧的伙伴应该猜到了，我讲的是《刑事侦缉档案》4，也就是古天乐和宣萱演的那一部其中非常知名的黄石街案件。
在我的心中，这个案件不仅是该剧之神，同时也是许多刑事案件之神。而且，这个案件指出的现象和问题，至今历久弥新，具有很强的启发性。
当今世界互联网上热议的话题有很多，但是最为大家关注的话题往往就是刑事类犯罪案件，
也是因为这个原因，最近这些年跟刑法有关的律师、学者知名度都不低，比如这几年呼声很高的罗翔，很多人看他的司法考试辅导视频，虽然并不是为了考司法考试，而是当做一种生活乐趣。
与之相比，张明楷可能是个陌生的名字。然而，如果在法学院念过书，张明楷其实是个更让人耳熟能详的名字，因为大部分人学的第一本刑法学的书，就是张明楷编著的。罗翔跟他相比，那是妥妥的后辈学生了。
大众有学习刑法的热情，无论是什么缘由，我们都期待其结果导向是能让这个世界有更多的正义，既不放纵任何一个坏人，但也不能冤枉任何一个好人。然而，真要做到这点，并不容易，否则就不会有那么多冤假错案发生了。
因此，无论是罗翔，还是张明楷，最近都在努力向大众输出，帮助大众补上一堂关于如何主持正义的刑法课。关于罗翔，很多人都知道了，我这里就不赘述，这一篇我重点谈谈张明楷的刑法。我会借用黄石街的这个案件，和大家分享一下我的看法。我用的主要理论框架，是张明楷老师最新出版的《张明楷刑法学讲义》作为素材。
让我们再回到这个黄石街案件。
两年前，香港十大富翁之一的人在黄石街被杀，当时一个喝醉酒的混混被抓，在他的身上找到了富翁的钱包。
当时这七个证人，分别从自己的角度，佐证就是这个混混把富翁给杀了，他们是亲眼目睹的。
如果你是网友，你会怎么看？
或许你也会认为，一个混混，为了钱去杀人，这不是很好理解的吗？
或许你也会认为，有那么多人都指认这个人是凶手，难道会有错吗？有什么理由让7个人都说谎，然后陷害他呢？
大部分的网友的刑法学素养，其实靠的就是这种直觉。比如看某个地域的人，觉得他们好像更容易做坏事，或者面相不好，所以就觉得这个案件的罪犯就是这个人了。
去年以来的“错换人生案”，姚策生母被认为是偷换孩子的人，其中一个很重要的理由就是她是某个地方的人，或者她的面相像做坏事的人。
亦或者，比如这个明星看上去就比较好色，或者之前有过什么样的绯闻，所以这次的事情，估计也是这个人做的。
这就是根据对一个人的基本印象，作出的推断。
电视剧中古天乐扮演的角色也表示，在没有这起案件之前，很多时候也是凭着直觉来办案的，而且觉得自己的直觉还蛮准的。
然而，我们必须要记住，刑法和其他的法律不同，涉及到的都是重大的罪行，特别是一些伤害他人身体的罪行，这不仅是令人发指的，同时也是严重的指控，会关系一个人的名誉，甚至可能是一个人的性命。
比如黄石街的案件，那个被指认的凶犯，虽然没有被判死刑，但是万念俱灰，在狱中突然生了重病，不久就死去了。
可见，在给任何一个人定罪的事情上，我们务必要十分慎重。
张明楷的《张明楷刑法学讲义》，一共有700页，虽然同样也是科普类作品，面向普通大众，但比罗翔写得要厚得多，其中有近一半的内容，主要是讲刑法总论，也就是刑法审判的基本原则。
比如，犯罪的基本问题是什么，犯罪成立的条件，犯罪的形态有哪些，又会如何影响案件的走向等。
完全没有刑法学常识的人，可能会觉得这一切是天方夜谭，这么简单的事情，怎么搞得那么复杂，但是这就是一件需要搞得EdxpD非常复杂的事情，因为我们是在讲一个人的生命，是不能随随便便开玩笑的。
因此，需要有复杂、完善的刑法系统来认识一件案件，张明楷之所以写那么厚，也是希望大众能够三思，不要凭着直觉来破案、定罪，造成一个又一个悲剧。
而反面，就是黄石街案件的那些证人，他们非常不负责。
7个证人中，有一个医生和一个护士，应该算高级知识分子了。他们给到警方的证据是他们在车上看到这个嫌疑犯跑过去。
然而，当做现场实验的时候，会发现在当时路灯昏暗的情况下，他们只能看到男性的身影跑过去，根本看不到那个人的脸。更可恨的是，两个人中，只有护士本人能看到男人的身影，医生什么没有看到。但是他只是因为大部分人都言之凿凿，为了附和，也就说自己看到了。
宣萱饰演的角色，当时正和医生谈恋爱，她马上说：你这样的做法实在是太不负责任了。她也因为这个原因就跟他分手了。
现在有很多网友也很喜欢断案、判案，乐此不疲，不知道是不是因为没有美女宣萱做女友的原因，所以胆子都非常大，也是如此不负责任，自己甚至都不在现场，也弄得好像自己就在现场一般，肆无忌惮地抛出各种认定他www.czybx.com人有罪的论断。
然而，这样的人并非孤例：
其他几个目击证人也不靠谱，有补习课的学生，成绩本身就不好，结果把电视剧里的台词编到了自己的口供之中，只是为了让自己成为有力的目击者，做了一件很有成就感的事。
有个水果店的老太，明明当时被冤枉的嫌疑人没有抢劫他，但是她因为跟儿媳怄气，并且掩盖自己偷店里钱的事实，就瞎编了被抢和偷苹果的事。
有个摄影师说自己拍下照片，是有图有真相，其结果照片根本没拍到，只是为了能够让自己博出位。
他们各怀鬼胎，各有盘算，但是最终都伤害了一个无辜的人，而且毫无悔意。
在岛上又发生了凶杀案，他们也是这样根据自己的直觉，随意地进行判案，并且摇摆不定，人云亦云，上一秒还在认定某人是罪犯，下一秒又改口说另一人是罪犯了。
然后，在这一群人你说一句我也说一句，胡编乱造的过程中，真正的罪犯隐身于后，而无辜的路人莫名躺枪。
黄石街的案件，并不仅仅在黄石街发生。
很多网友都很想主持正义，也很想发挥自己的侦探头脑。
然而，当他们在那挥斥方遒的时候，有没有想过，自己可能也是黄石街世界中的那群人呢？
这里必须指出一点，即便是犯罪了，是违反刑法了，每一个罪的具体情况也是非常不同的。
这也是张明楷用了另外一半篇幅，一个罪一个罪仔细拆解的内容。由此可见，即便你学习了刑法，但是到具体讨论一件事的时候，还是要具体到具体的罪行，否则你也可能成为黄石街的那几个信口开河的证人。
张明楷老师有一段话，我认为说得非常好，这里引述如下：
说到法律规定合理不合理，我觉得不能单纯地以网民的议论为标准。我们现在是“民粹主义”盛行。法律本来就是一个很有技术性的东西，刑法不是任何人都能看懂的，没有哪一个国家的刑法，说任何一个一般人都能看得懂。刑法是要明确，但它是一个相对的要求，不可能谁都说一看就懂。
无论什么东西，不是网民怎么说的、我们就怎么办。现在很多案件，连真正的事实都白熊资讯网没有出来，网民就在那里讨论，我们能看网民怎么说的就去怎么判吗？不合适！
我们只能在法律规定的范围内去选择最合理最妥当的结论，我不认为最符合网民之意的结论就是妥当的、合适的。我倒不是说不要重视，但是他们不是一个基本的标准，更不是一个唯一的标准。
我认为张老师指出了目前存在的一个非常严肃的问题，确实现在民粹盛行，在许多社会事件中，有被民粹影响的身影，明明不需要立案的事情，被立案了，明明不立案很正常，却被网友认为是徇私枉法，当然有些事明明有罪，但是因为民//www.czybx.com意，也就没有入罪了。
这样下去，怎么得了？
当然，这不仅需要司法人员有定力，也需要有更多有知识、有文化的网友，能够主动学习刑法，而不是把自己的看法当做刑法。
因此，当我们想要主持正义的时候，请牢记黄石街的这个案件，也请把张明楷等人的刑法讲义备查在身，请记住，我们不是在吃瓜，而是在谈一个人的人生。
内容版权声明：除非注明原创否则皆为转载，再次转载请注明出处。
文章标题: 证人说谎怎么办