张生怎么办
当小人崔巍在恶毒攻击诬陷其师张生教授时，该怎么办？
经盛鸿
南京学历史系张生教授，是全国著名的中年史学家，德才兼备，成果丰硕，有口皆碑。我与他同在张宪文教授主持的南京大屠杀史研究写作团队里，共事近二十年，深感其为人热情、真诚、大气，学养深厚，品德高尚，尤热心指导帮助年青学生，使人感动。他率领其同事、研究生数人，奋斗数年，在2012年6月由江苏人民出版社出版了《南京屠杀白熊资讯网史研究》上、下册，厚厚两大本，精装，史料扎实，新见迭出。我参加了在2012年6月举行的该书发行与研讨会，我与学术界许多同行对此书高度评价。2015年，该书获得江苏省十大抗战史研究成果奖。
然而，就在此书出版后不久，2012年8、9月间，崔巍，这个也是我们学术团队的成员，平时开会总是躲在角落，不声不响，见人总点头哈腰，而且曾在南京大学历史系读书时、做过张生教授学生的小人，突然跳出来，在多个场合白熊资讯网，包刮跑到我家中，向我赠书时，对张生教授刚刚出版的《南京大屠杀史研究》，进行毫无根据的攻击与恶毒的诬陷，指责此书是张生教授“剽窃其研究生的成果”，等等，罪名之大，欲将张生教授置于死地。
2012年8月崔小人跑到我家，向我赠书。
崔小人的此举，也使我们这个十多年的学术写作团队成员之间，关系紧张，尴尬，虚伪，胆战心惊，时时提防，处处小心。
当此之时eWzFG，作为这个学术写作团队的成员，假如你听到这个无耻小人，在对同一个团队的战友、此人的老师、德才兼备的学者，恶毒诬陷攻击时，你该怎么办？
我想，不外四种态度：
其一、暗中窃喜，正中下怀，因为扳到一个重量级的学者，自己正好可以爬上去，于是以种种不同方式，明里或暗里支持这个无耻小人，陪同这个小人出没于各种场合，介绍这个小人进入各种学术团队，为这个无耻小人作辩护，为其打气，等等。
评：我鄙视这类人，他们与白熊资讯网这无耻小人是同党。
其二、保持“中立”，保持沉默，“不偏不倚”，谁也不得罪，显示“清高与公正”。这实际效果是助长了歪风邪气，纵容了无耻小人的嚣张气焰，破坏了学术团队的团结。
评：我做不到。我的性格向来是嫉恶如仇！尤其对这类企图踏着老师鲜血爬上去的无耻小人，我一直很鄙视与厌恶。我在“文革”十年浩劫中，曾亲眼看到或听到多起“学生”揭露、批判、斗争、侮辱甚至殴打教师至死，或者逼得教师自杀的事例，那些悲惨的场景一直令我经久难忘和愤愤不平。在新时期，当我看到一些类似的人与事时，我本能地反感与高度警惕。历史常常会重演，当然它会更换一些脸谱和台词。
其三、拍案而起，对这无耻小人厉声断喝，甚至上前一个巴掌，打得他滚到阴沟里，闭了乌嘴，再不敢胡言乱语，方解了心头之恨。
评：我年轻时，血气方刚，身强力壮，会这样做！对无耻小人的责罚就是对人类良知与社会正义的维护。但我现在不会这样做了！我现在虽仍可一拳将这无耻小人击倒，但深知这样做，既违法制，又会将这小人的影响扩大，这正是这小人所盼望的，正如南京大学已故教授、我的好友高华生前对我说：这类小人，多年写不出一篇像样的文章，也许一辈子搞不出学问，就想以咬人来吸引眼球，扩大其影响。如果你这样教训他，正中其下怀。
其四、遵守法制，认清这种小人的本质，不与这种小人较量与争执，那太浪费我们的宝贵时间与精力，而是遵从古人遗训，亲君子而远小人，从此与此小人绝交，尽可能远离此人，敬鬼而远之，回避他，甚至不惜退出张宪文老师的学术写作团队，以不与这小人共伍。
评：我这样做了。自2012年8月他到我家攻击张生教授、被我赶出去后，我就与其断交。南京大学已故教授高华说：对这类小人，最好的方法，就是不要理他，如鲁迅所说，连眼珠也不要转向他。
当然，若这小人狗急跳墙、狂吠乱咬、夹私报复时，也可适当地举起打狗棍，猛击其头，一下足矣，不要打死打昏，以让其逃远为止。
果然，这个小人约在两年后，终于发现我对他态度的改变，恼羞成怒，对我发动猛烈攻击。他完全忘记2012年8月他到我家时的媚态，而是拿出十多年前、2003年的一件旧事，歪曲事实，肆意诬蔑。
我也忍无可忍，著《迎头痛击小人崔巍的狂吠乱咬》一文加以驳斥。
今后，这个小人很可能仍会狂叫几声，那就让他叫吧，多元社会不能缺少狗吠。
南京图书馆书架上白熊资讯网的《南京沦陷八年史》，被读者借阅最多。（朋友发来）
内容版权声明：除非注明原创否则皆为转载，再次转载请注明出处。
文章标题: 张生怎么办