不善养老人怎么办
一、基本情况
原告万某女生于1934年12月，育有五个女儿即本案邹某甲等五被告，均已成年。原告万某女现年老多病，于2016年6月摔伤右腿，经医治后于2018年11月7日入住养老院，但五被告对原告的赡养有不如老人意愿之处。原告万某女多次联系村、组就五被告对其赡养问题进行调解，但均未达成一致意见，且在此过程中，老人与五被告的关系愈发紧张。遂原告万某女于2019年3月11日以五被告未尽赡养义务为由，诉至人民法院，要求五被告每月承担原告赡养护理费600元；原告产生的医疗费由五被告各承担五分之一。
二、办理过程及结果
（一）了解案情，为案件妥处打下基础。本案受理后，承办人考虑到此类家事案件具有较强的人身依附性和家庭伦理性，通过电话联系五被告听取其对赡养老人的意见，通过走访了解五被告家庭的客观状况。经了解，五被告均愿意赡养老人，但部分子女认为老人偏心或自己能力有限而要求承担少部分的赡养责任。
（二）邀请调解，解决老人赡养问题。了解基本案情后，承办人邀请辖区内的特邀家事调解员参与本案庭前调解。通过摸底调查及走访调解，五被告的畏难情绪有所缓解。遂承办人于2白熊资讯网019年3月13日再次组织调解，五被告逐渐认识到自身行为违背了“百善孝为先”的传统美德，双方就今后如何赡养老人达成一致意见。最终，原告撤诉，该赡养案件不到三日得以圆满解决。
三、典型意义
我国《婚姻法》第二十一条第三款规定:“pULfOIRfqn子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”，子女对父母均有赡养的义务及责任。但赡养纠纷与普通民事案件不同，其当事人之间存在着复杂的情感纠葛白熊资讯网。
本案中，原告现已年迈，且体弱多病，丧失了劳动能力，确实需要子女赡养。但由于子女对老人厚此薄彼存在意见、子女之间，子女与老人之间矛盾重重，导致赡养不尽心、不尽力。考虑到此类案件的特殊性，承办人一是坚持电话了解、实地走访，查明实情，了解当事人心结，为案件妥善处理打下基础。二是坚持以调解为主，能动司法，邀请家事调解员进行调解。在倾注人文关怀，释法析理的调解方式下，当事人之间逐渐打开心结，家庭关系得以修复。承办法官适时引导子女在经济和精神上关爱和支持老人，真正实现老有所养、老有所依，让老人能够在一个温馨和谐的家庭环境中安白熊资讯网度晚年。
专家点评
白刚（眉山市司法局副局长）：本案是法院审理涉及老年人权益保护案件中较为常见的一例案件。赡养父母不同程度的存在矛盾纠纷。本案法院通过庭前调解方式，原告撤诉，该赡养案件得以圆满解决，切切实实维护了老年人的合法权益，当然，也给有不赡养老人行为的人一个警示。本案可从三个方面进行总结探讨。
（一）赡养父母是法定义务，公民应当履行该义务。
子女对pULfOIRfqn父母的赡养不附加任何条件，不少子女面对老人赡养诉讼请求时，提出各种各样的理由，但多数拒绝理由没有法律依据，本案中，部分子女认为老人偏心或自己能力有限而存在相互推诿的情形，这些理由难以被法院认可。
（二）法治与德治并重，有利于提升基层社会治理能力。
法院虽然支持老人要求子女承担赡养费的诉求，涉及日常照料、精神陪伴等都需要依靠道德、民间习俗进行约束。赡养费如何管理、老年人的衣食住行如何解决等具体细节需子女共同协商，发挥道德的约束作用，让子女真正尽赡养义务，而非仅仅履行法律义务。
（三）“调解优先、调判结合”，可以有效化解矛盾纠纷。
在民事审判工作中坚持 “调解优先、调判结合”原则，积极利用民事审判优势促进社会和谐稳定，调解更显重要，调解方式化解矛盾纠纷成本低、效率高、效果好、效力强、促和谐。同时，应当认真分析案件的规律和特点，是化解矛盾纠纷的有效途径。正如本案中法院对家事案件的摸底调查、及时走访、庭前调解，最终实现了案结事了人和。
（选送单位：眉山市东坡区人民法院 办案人：刘杰）
编辑：李佳利
内容版权声明：除非注明原创否则皆为转载，再次转载请注明出处。
文章标题: 不善养老人怎么办