孙小果获专利减刑内幕曝光 孙小果被立即执行了吗

孙小果获专利减刑内幕曝光

2019年12月15日，大理州洱源县人民法院对涉孙小果案公职人员云南省第一监狱指挥中心原民警周忠平公开宣判，以徇私舞弊减刑罪判处有期徒刑三年。2020年12月2日，洱源县人民检察院在12309中国检察网上公布的《起诉书-洱检二部刑诉〔2019〕166号》显示，2008年王某某受孙某甲父母之托，违规将防盗窨井盖图纸带入监狱，通过时任省一监七监区教导员贝某某（另案处理）交给被告人周忠平转交给孙某甲。罪犯孙某甲让同监服刑人员张某某等人帮其制作模型后，被告人周忠平帮孙某甲将专利模型违规带出监狱交给曾某某，并向其转达孙某甲叫他们去申请专利的意思。2008年10月，孙某乙委托昆明大百科专利事务所以孙某甲的名义向国家知识产权局申请专利。

附起诉书原文：

被告人周忠平，男，1966年**月**日出生，公民身份号码5301021966********，汉族，专科文化程度，云南省第一监狱（以下简称省一监）指挥中心监控警察，户籍所在地云南省昆明市盘龙区**路**号，现住云南省昆明市盘龙区**路**号**幢**单元**室。因为赌博提供条件被昆明市公安局官渡分局处以罚款500元。因涉嫌徇私舞弊减刑罪，于2019年5月5日经大理白族自治州人民检察院决定，同日被大理白族自治州公安局刑事拘留，经大理白族自治州人民检察院于2019年5月17日决定逮捕，于同日被大理白族自治州公安局执行逮捕，现在押。

本案由云南省人民检察院指定大理白族自治州人民检察院管辖，大理白族自治州人民检察院侦查终结，于2019年7月17日将该案交本院审查起诉，本院于2019年7月23日收到案卷材料。本院受理后，于同年7月24日已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。其间，因案情重大、复杂，延长审查起诉期限一次（自2019年8月24日至2019年9月5日）；因部分事实不清、证据不足退回侦查机关补充侦查一次（自2019年9月5日至2019年9月11日）。

经依法审查查明：

1998年2月18日，罪犯孙某甲犯强奸罪、强制侮辱妇女罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，被昆明市中级人民法院数罪并罚判处死刑；后被云南省高级人民法院改判为死刑，缓期二年执行。1999年11月3日，孙某甲被交付省一监执行。

被告人周忠平2003年12月至2012年12月在省一监七监区工作，2004年至2006年担任罪犯孙某甲的包管警察。在此期间，被告人周忠平违规给罪犯孙某甲携带食品、传递物品，给予其关照。2008年，罪犯孙某甲的继父李某甲（另案处理）、母亲孙某乙（另案处理）为了使孙某甲尽快减刑出狱，先后与时任昆明市中级人民法院审判监督庭副庭长陈某某（另案处理）、时任省一监总工程师王某某（另案处理）等人共谋，意图以孙某甲发明创造申报重大立功获取减刑。在此过程中，被告人周忠平为孙某甲的虚假发明专利传递物品、出具虚假证明，帮助孙某甲利用防盗窨井盖的虚假专利获得重大立功。具体行为如下：

2008年王某某受孙某甲父母之托，违规将防盗窨井盖图纸带入监狱，通过时任省一监七监区教导员贝某某（另案处理）交给被告人周忠平转交给孙某甲。罪犯孙某甲让同监服刑人员张某某等人帮其制作模型后，被告人周忠平帮孙某甲将专利模型违规带出监狱交给曾某某，并向其转达孙某甲叫他们去申请专利的意思。2008年10月，孙某乙委托昆明大百科专利事务所以孙某甲的名义向国家知识产权局申请专利。

因孙某甲在省一监服刑期间，多次违规获得减刑，引起相关部门和人员的质疑反对，难以再次获得违规减刑，时任省一监政委刘某某（监委留置）与时任云南省第二监狱（以下简称省二监）副监狱长朱某某（监委留置）共谋后2009年1月7日将罪犯孙某甲调入省二监服刑。2009年5月6日，国家知识产权局授予孙某甲“联动锁紧式防盗窨井盖”实用新型专利。孙某甲向省二监提出认定重大立功的申请。随后，省二监狱政科发函至省一监狱政科要求进行核实。时任省一监狱政科科长杨某甲授意贝某某出具孙某甲2006年至2008年在省一监服刑改造的白熊资讯网考核情况证明，安排被告人周忠平以个人名义写材料证实孙某甲有防盗窨井盖实用新型专利，并以省一监狱政科名义进行回复。6月17日昆明市人民检察院驻监狱检察室要求狱政科对专利事实进行补证。时任省二监狱政科副科长胡某某找到杨某甲，出具一份署名为孙某甲的《发明实用新型锁紧型窨井盖情况说明》复印件（证明材料底稿），要求省一监狱政科按照底稿组织人员出具证明材料证实孙某甲具有防盗窨井盖实用新型专利。杨某甲将底稿交给贝某某，授意贝某某找底稿中提到的干警和罪犯依照底稿内容出具虚假证明，同时要求被告人周忠平将孙某甲所在七监区技术骨干的名字加进证明材料。被告人周忠平根据要求出具张某某和孙某甲发明的证明，并安排服刑罪犯张某某、顾某某根据提供给他们的底稿为孙某甲出具虚假证明，张某某根据周忠平要求找冷某某出具虚假证明。2009年8月4日省二监评审委员会依据虚假证明认定孙某甲的发明创造为重大立功，并于8月5日启动减刑程序。

在驻监狱检察室再次要求刑罚执行科对孙某甲发明创造的证据进行调查核实时，时任省二监mGWjqea十监区副监区长文某某（另案处理）、狱政科科长李某乙（另案处理）分别安排沈某某（另案处理）、狱政科民警杨某乙（另案处理）到省www.czybx.com一监进行调查，授意调查结果须证明发明创造系孙某甲所为。2009年8月27日杨某乙、沈某某到省一监找到被告人周忠平和范某某（另案处理）、罪犯张某某、顾某某、冷某某、田某某进行调查，被告人周忠平根据之前其出具的虚假证明提供证言，在没有深入调查核实的情况下按照自述材料制作的虚假调查笔录上签字，并再次出具证明孙某甲一人发明防盗窨井盖的虚假证明。

2009年9月8日，省二监评审委员会以孙某甲发明创造具有重大立功表现向昆明市中级人民法院报请减刑1年零9个月。10月16日，昆明市中级人民法院召开听证会审理并采信了周忠平、范某某和罪犯顾某某、张某某等人的虚假证言。11月9日，经与日常考核减刑合并审理，作白熊资讯网出对孙某甲减刑2年零8个月的裁定。

在罪犯孙某甲服刑期间以及刑满释放后，被告人周忠平多次收受孙某甲所送礼品礼金、接受吃请，其中收受礼金共计人民币6000元。

认定上述事实的证据如下：

1.受案登记表、到案经过、指定管mGWjqea辖决定书、立案决定书、干部任免审批表、提请减刑建议书、刑事判决书、减刑裁定书等书证；2.证人贝某某、杨某甲、孙某甲、孙某乙、曾某某、张某某等人的证言；3.被告人周忠平的供述与辩解；4.搜查笔录等。

本院认为，被告人周忠平作为司法工作人员徇私舞弊，致不符合减刑条件的罪犯孙某甲得以减刑，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百零一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以徇私舞弊减刑罪依法追究其刑事责任。被告人周忠平到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。

此致

云南省洱源县人民法院

孙小果被立即执行了吗

云南省高级人民法院23日对孙小果1997年犯强奸罪、强制侮辱妇女罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪再审案依法公开宣判，决定维持昆明市中级人民法院1998年2月一审对孙小果判处死刑的判决，并与其出狱后犯组织、领导黑社会性质组织等罪被判处有期徒刑二十五年的终审判决合并，决定对孙小果执行死刑。

孙小果具体做了什么事 孙小果事件始末 孙小果被执行死刑原因曝光

宣判后，记者就公众关心的问题采访了云南省高级人民法院有关负责人。

记者：此次再审决定维持1998年法院对孙小果一审判处死刑的判决，有何事实和法律依据？

答：云南省高级人民法院再审查明，1997年4月至6月期间，孙小果以劫持、威胁等方法控制被害人，并以暴力、胁迫的手段对一名17岁和两名15岁的未成年少女、一名未满14岁的幼女实施强奸。

孙小果所犯强奸罪具有公共场所劫持和强奸妇女多人等两个特别严重情节，并具有当众强奸、非法限制人身自由、强奸未成年少女及幼女（其中有两人系在校学生）、刑罚执行期间又犯罪、强奸再犯等多个法定或酌定从重情节，孙小果的强奸犯罪已达到1979年刑法判处死刑的量刑标准。

同时，1997年11月7日，孙小果及同伙在公共场所挟持两名17岁少女，对二人进行暴力伤害和凌辱摧残，致一名被害人重伤，犯罪手段极其凶残，令人发指，构成强制侮辱妇女罪和故意伤害罪。1997年7月13日、10月22日，孙小果伙同他人肆意在公共场所追逐、拦截、殴打致伤三名被害人，破坏社会秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。

孙小果主观恶性极深，人身危险性极大，社会危害极其严重，属于罪行严重、罪大恶极。

云南省高级人民法院根据其犯罪手段、犯罪情节、犯罪主观恶性、犯罪的社会危害性进行综合评价后，认为昆明市中级人民法院1998年2月一审认定孙小果犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；与1994年犯强奸罪未执行刑期二年四个月又十二天，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的判决，定罪准确，量刑适当，依法予以维持。

记者：本次再审中，发现原再审判决和二审判决有哪些错误？云南法院系统应从中吸取什么教训？

答：法律面前人人平等。本案历经1998年一审、1999年二审以及2007年原再审三次审理。本次再审查明，本案原再审和二审否定一审认定孙小果强奸幼女的事实并据此改判，与本次再审查明的事实不符，存在认定事实和适用法律错误。

二十多年来，孙小果多次犯罪却没有得到应有的法律惩处，相关犯罪事实以及司法腐败情节触目惊心，严重挑战社会公众及法律的底线，社会各界高度关切，对事实真相拭目以待。彻底查清孙小果案，对案件所涉“关系网”“保护伞”一查到底、绝不姑息，彰显司法机关直面问题、勇于纠错，维护和提升司法公信力。

下一步，云南法院系统将抓住孙小果这一典型案件，结合“不忘初心、牢记使命”主题教育，深入查找案件中反映出来的队伍管理教育中存在的突出问题和薄弱环节，深入查找执法办案监督制约机制中存在的漏洞、短板，举一反三，引以为戒，加强整改教育，切实建章立制，不断提升执法能力和水平。

记者：孙小果近日已因出狱后涉黑犯罪被判二十五年，为何要将本次再审确定的刑罚与之合并，决定执行死刑？

答：根据刑法、刑事诉讼法关于数罪并罚及刑罚执行的有关规定，对孙小果本次再审确定的刑罚和其2013年至2018年所犯涉黑犯罪判处的刑罚不能分开执行，必须进行衔接和合并。

因此，云南省高级人民法院将孙小果涉黑犯罪的生效判决与本次再审确定的刑罚依法予以合并，决定对孙小果执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

记者：为何将孙小果1997年案件再审、出狱后再次涉黑犯罪案件及其“保护伞”职务犯罪案件分开在不同法院审理？

答：刑事诉讼法规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。

云南省高级人民法院在办案中，发现孙小果案原审判过程中审判人员存在受贿、徇私舞弊行为，致使原判决在认定事实和适用法律方面存在错误。经院长提交审判委员会讨论后作出决定，依法对孙小果强奸、强制侮辱妇女、故意伤害、寻衅滋事案启动再审。

孙小果案案情错综复杂，既涉及其1994年、1997年以及出狱后等多次犯罪，又涉及与其相关的19名公职人员及重要关系人职务犯罪。因此，由云南省高级人民法院再审孙小果旧案，云南其他法院审理孙小果涉黑犯罪及其“保护伞”职务犯罪案件，有利于对孙小果的整个犯罪事实及“关系网”“保护伞”进行全面梳理，对其犯罪行为进行全面、客观、准确的评价和审判。

本次再审中，云南省高级人民法院充分保障原审被告人及其辩护人的诉讼权利。同时，本次再审对涉及被害人隐私的部分依法不公开开庭审理，法院、检察机关还通过对被害人作证视频中被害人画面进行模糊、被害人及证人远程视频出庭作证等方式，尽最大努力保护其隐私。

记者：孙小果最终是否会被执行死刑？

答：刑事诉讼法规定，死刑判决的核准权由最高人民法院行使。本案宣判后，云南省高级人民法院将依照死刑复核程序报请最高人民法院核准，并按照最高人民法院的复核结果依法执行。