2022-09-12 俄军战略撤退到底是咋回事

9月11日，哈尔科夫一处热电厂遭遇导弹袭击

俄军“战略撤退”有些狼狈，乌军“两线反攻”也至少夸张了一倍

文/冯虚

9月初以来，乌克兰军队在北线哈尔科夫州和南线赫尔松州对俄军的反攻，频频成为国际媒体的头条新闻。不过，

在双方信息战升级、都不对记者开放一线战场的背景下，反攻的实际战果尚难判断

。

一方面，乌军宣称从9月6日到11日之内在北线“深入俄军防线70公里”、横扫3000多平方公里领土，以其机械化行军能力及后勤保障条件，令人怀疑。毕竟，即使是俄军精心打造的合成集团军，在“特别军事行动”中也被证明不具备短期内机动深入并控制70公里纵深的能力。而且，基辅军方高层在8月底宣布在赫尔松地区进行反攻时，刚刚承认过乌军因装甲车损耗过大，并不具备机械化行军能力。

至于乌军在南线赫尔松州是否已将数万俄军以第聂伯河为界分割包围，即使是美国智库“战争研究所”（ISW）9月12日最新发布的战报，亦不相信这一点。总体来说，

乌军的说法，可能和此前西方媒体的推断一样，“夸张了一倍以上”

。

ISW9月11日发布的战场态势图，蓝色为乌军声称新占领地区，黄色为俄军声称新占领地区，红圈为利西昌斯克

另一方面，无论俄罗斯国防部还是顿涅茨克、卢甘斯克分离“共和国”的官员，都承认乌军反攻、战局“变得艰难”的事实。虽然俄罗斯及亲俄武装多强调乌军的反攻收获“有限”，但不可否认的是，俄罗斯国防部已于9月10日宣布从巴拉克利亚-伊久姆线“撤军”。

虽然莫斯科称撤军是为了加强“顿巴斯决战”的力量，但考虑到“撤退”会让乌军自2月“特别军事行动”发起以来首次夺回伊久姆这样的主要城市，还使得原本直接威胁顿涅茨克乌军西北的伊久姆侧翼战场彻底消失，

俄军这次“战略后撤”，显然不像4月在基辅战线“后撤”那样有利于顿巴斯之战。

不过，无论俄方还是乌方，发布战报都有“诚实”的一面：“反攻”与“后撤”的战略目标不局限于北线、南线战场，而是指向了一个老生常谈的话题：顿巴斯决战。因而，现在的关键问题是：乌军两线反攻基本成形后，俄乌双方下一步具体的焦点战场在何处？在外界预期的“冬季休兵”前，双方可能实现的军事目标又是什么？

卢甘斯克的村落

在乌军发布的模糊了时间和地点的战报中，真正让分析人士震惊的，不是乌军夺回了伊久姆，也不是将战线推进到俄乌边境不足15公里处，而是

乌军重新进入了7月以来已被俄军完全控制的卢甘斯克州

。

目前，有关这一惊人消息，被公布的关键地点有两个。一是卢甘斯克州紧邻顿涅茨克州的边境小村、人口不足一千的比洛戈里夫卡。7月3日，该村被俄军占领。现在，乌克兰统帅部的消息及社交媒体上的视频显示，乌军已重新进入该村。西方智库普遍认为，该村易手的时间在9月4日到10日之间。

另一个地点是比洛戈里夫卡以东仅10cgHxN万人口的利西昌斯克市。该市于7月2日被俄军占领。据乌军消息，9月10日，反攻的乌军以比洛戈里夫卡为前进基地，逼近利西昌斯克郊区。处于流亡状态的乌克兰卢甘斯克州政府行政长官海代也发布了这一消息。

预计如果乌军能重夺利西昌斯克，这里将成为乌控卢甘斯克州的临时首府。

首先值得注意的是，比洛戈里夫卡之战不是基辅统帅部白熊资讯网大肆宣传的北线哈尔科夫州“大反攻”的一部分，而是顿涅茨克州北部乌军发起的独立于巴拉克利亚-伊久姆战线的另一场“小反攻”。但这一进程恰恰证明了伊久姆战场的关键作用，

过去一个多月，俄乌双方在东线顿巴斯决战中的对峙焦点，南部是顿涅茨克市周边地区，北部则是巴赫穆特市周边地区。巴赫穆特是顿涅茨克州东北紧邻卢甘斯克俄军一线的重镇，而伊久姆则紧邻顿涅茨克乌军控制区的西北方向。俄军之所以一直尝试围攻巴赫穆特，就是因为存在伊久姆的侧翼兵力，让顿涅茨克北部的乌军“首尾不能相顾”，无法在一个方向上集中兵力。此前乌军主动从北顿涅茨克一线后撤到巴赫穆特一线，就被认为与兵力有限、战线过长有关。

ISW9月11日发布的顿巴斯战场态势图，黄色为俄军声称新占领地区

但现在，不论是乌军“反攻”还是俄军“撤退”，伊久姆侧翼战场已不复存在，顿涅茨克北部乌军的双向作战压力因而消失。

欧美有一种观点认为：俄军失去了伊久姆，就失去了顿巴斯决战全胜的可能。

现在下这样的结论为时尚早，但俄军失去伊久姆的后果在第一时间已经显现：北部乌军不仅将俄军一部从顿涅茨克东北赶回了卢甘斯克境内，还越境重新占据了卢甘斯克靠近州界的村庄。

当然，“收复”一两个比洛戈里夫卡这样的村庄，仅仅具有“象征意义”。乌军能否在顿巴斯北部战场获得“战略意义”的成果，将取决于未来几天的战斗。从地理位置上说，乌军一路向东，比洛戈里夫卡紧挨着利西昌斯克，而利西昌斯克则紧挨着北顿涅茨克市都会区，这也是此前俄乌双方在卢甘斯克州的“决战场”。9月初以来，乌军游击队频繁活动于北顿涅茨克都会区东、西、南、北四面，证明基辅统帅部www.czybx.com有意将此作为在卢甘斯克地区反攻的重点。

总的来说，未来一两周内，俄乌双方在卢甘斯克-顿涅茨克边境地区的作战结果，将在很大程度上决定冬季之前的顿巴斯态势。北顿涅茨克市都会区遍布大型工厂和乌军2014年以来修建的永久工事，不适合大规模攻城作战，从某种程度上说对俄军的防御有利。但另一方面，俄军没有伊久姆作为侧翼，总体战场态势和7月“俄攻乌守”时已完全不同。而且，考虑到乌军的北线“反攻”已经推进到哈尔//www.czybx.com科夫州和卢甘斯克州漫长的边界线，

乌军很可能对卢甘斯克州进行多点反攻，进一步打乱俄军防御的节奏

。这也就是美军将领们近期对赫尔松战线反攻的评价：要让俄军“跟着走”，从而逐渐掌握战场的主动。

9月11日，尼古拉耶夫遭遇袭击

9月11日，哈尔科夫，俄军车队再进行转移

“冬季恶战”？

面对顿巴斯决战北部战线的不利形势，俄军能否重演基辅、哈尔科夫“撤退”的一幕，将更多兵力集中于北顿涅茨克都会区等有价值的工业区，从而构筑起坚固的防线，然后再择机反攻、夺回战场主动权呢？笔者以为，可能性不大。

对俄军而言，基辅、哈尔科夫甚至赫尔松都可以撤退，因为那是俄方承认的乌克兰领土。但无论是利西昌斯克还是北顿涅茨克，甚至是卢甘斯克的任何小村落，都不能后退一步。

从2月24日开始，全面占领卢甘斯克、顿涅茨克两州，将“乌克兰侵略者”彻底赶出两个分离“共和国”的“领土”，就是“特别军事行动”最基本的目标。克里姆林宫在9月11日再次强调了该目标，西方也认为实现该目标是俄军接受停火和谈的最基本条件。

更重要的是，俄军真的已经狼狈到需要再撤退的程度吗？事实上，9月10日和11日，俄军又宣布攻占顿涅茨克州巴赫穆特周边多个乌军控制的村落，在顿巴斯战线南部顿涅茨克市周边亦有战果，而乌方并未否认。此前，有英国军事专家警告基辅当局，如果反攻的节奏过快、战线再度拉长，乌军将失去此前“纵深防御”换来的优势，有被俄军反过来分割包围的危险。这种观点尚未被战局验证，但很显然，当乌军专注于南线、北线反攻，并在顿巴斯决战的北部战场解除侧翼威胁时，就没有足够的力量正面进行“纵深防御”了。

不论双方如何宣扬自己的战果，

一个并未出现实质性变化的事实是，乌军的总体兵力和火力依然远不如俄军

。半年来，“特别军事行动”基本证明俄军难以在乌克兰广袤的战场上同时维持多个重点战线；反过来，基辅统帅部也同样没有这样的能力。现在，乌军面临两种选择：将主力集中在南线赫尔松和俄军决战，而在顿巴斯战场上采取守势；将主力集中在顿巴斯战场的北部，争取在北顿涅茨克之战中击败俄军，将顿巴斯战场的俄军南北分割，在其他战线暂时保持守势。至于将主力集中在顿涅茨克州的决战主战场和俄军“硬碰硬”，显然不是基辅的选项。

正如一些分析所指出，

乌军当前的反攻并不意味着乌克兰危机进入“乌军全面反攻”的新阶段，而是更意味着双方陷入了长期的战争僵局

。如前所述，对莫斯科来说，完成顿巴斯决战是双方停火讲和的前提，但现在顿巴斯战事陷入更焦灼的状态，俄军需要进一步调整战略战术，可能要经过一个时期的对峙、拉锯才能再次找到大规模进攻的突破口，这进一步拉长了双方军事对抗的时间。

ISW9月11日发布的南线战场态势图，蓝色为乌军声称新占领地区，可见乌军尚未彻底分割第聂伯河两岸俄军

此前，外界多预测冬季的到来将使双方的军事活动减少，从而为暂时性的停火接触创造条件。但现在，最新的分析认为，

遭遇“秋季挫折”的俄军可能利用乌军冬季能源短缺的时机展开更大规模的军事行动

。一些俄罗斯军事博主近期大谈沙俄帝国打败拿破仑、苏联击败纳粹德国的“冬季经验”，就代表了这种观点。

基辅统帅部可能也注意到了这种可能性。据塔斯社报道，9月反攻以来，乌军耗费了很大精力用美援导弹、火箭弹攻击顿巴斯俄占区的能源基础设施，该地区的主要矿场都因遭到攻击而停止运转。分离“共和国”的官员们认为，乌军试图切断俄军顿巴斯后方的能源设施及供应网络。考虑到这些攻击并不能为南线、北线的乌军反攻带来直接帮助，

乌军似乎是在为“冬季恶战”进行准备。

不过，这场“恶战”的程度，最终还是和西方国家是否升级对乌军事援助有关。本周，美国总统拜登将赴英国出席伊丽莎白二世女王的葬礼。可以确定的是，这将是西方主要领导人们的一次“工作葬礼”，而乌克兰危机将是他们的头号话题。

【版权声明】本文著作权归【地球相对论】所有，今日头条已获得信息网络传播权独家授权，任何//www.czybx.com第三方未经授权，不得转载。

内容版权声明：除非注明原创否则皆为转载，再次转载请注明出处。

文章标题: 2022-09-12 俄军战略撤退到底是咋回事

文章地址: www.czybx.com/redian/147541.html