2022-09-14 “最美支教”女教师回应被质疑作秀

摘要：

去年9月，一篇《龙晶睛，你火了》的文章让当时28岁的龙晶睛成为“最美支教”，随着关注而来的是质疑和谩骂，有网友说她在视频里精美的妆容不符合支教老师形象，而所谓的“十年支教”也存在问题，发起的“爱心暑托班”活动因为收费过高、行程含有采风活动，被诟病为“表面慈善，实际是生意”。

今年1月，长沙市民政局的处罚决定书将这场舆论风波推向高潮。在被质疑的一年里，龙晶睛先后取消了短期支教和“支教旅行”等项目，但始终在短视频平台上打造“治愈系笑容”女孩的形象。这个夏天，我们去到湖南湘西土家族苗族自治州花垣县，试图走近这个富有争议的人物，了解她在公益和商业之间的身份转换。

文|

何香奕

编辑|

毛翊君

视频剪辑|

张歆玥

暂停

从沈从文笔下的“边城”出发，沿曲折的山路行驶10多公里，能看见一栋栋白色的砖瓦房并立在路边。与往年相比，村里的这个暑假有些安静。

这里唯一的学校——南太小学大门紧闭，乒乓球桌积满灰尘，只有一个门卫在。此前两年，都会有一批志愿者从全国各地过来，给学生上5-10天的课程，包括语文、英语、音乐、戏剧、舞蹈等等。

这所位于湖南湘西大山里的小学，6个年级50多名学生，其中30多个是留守儿童，6名老师各自承担一个年级。校长吴祖恩在这里教了40多年，“没有暑托班前，孩子们放假就是自己玩，家长没时间管他们。有人上课，大部分家长都是求之不得。”

2020年，长沙市善吟共益助学服务中心（以下简称“善吟共益”）创办人龙晶睛在湘西支教期间，听说这里缺老师，找上了门。吴祖恩觉得，“当时也不管教学质量好不好，当务之急就是把老师的缺口补上。”之后，这个团队一直给南太小学提供长期支教老师，同时开办短期支教活动。

去年9月，龙晶睛在短视频平台发布的支教白熊资讯网视频后，一篇《龙晶睛，你火了》的文章在网上传开，“十年支教经历”“海归女硕士”等标签下，龙晶睛迅速获得关注，被称为“最美支教”，但质疑和谩骂也随之而来。

有人说她视频里妆容精美，认为“摆拍、作秀、玩流量、假支教”，也有人觉得她的“十年支教经历”不符合年龄，而短期支教项目因为5000元收费、时长太短、行程含有采风活动，也被诟病——“明码标价的生意”“孩子是工具”。随后，南太小学的“爱心暑托班”的活动被暂停。

项目截图。图源网络

在南太小学支教过的老师徐信发现学校有齐全的科学实验器材，甚至很多器材没有拆封，手风琴也是全新的，“很少有长期或者本地老师会这些东西，只有短期支教来的志愿者可以带学生去玩。”

两年前，一直在大凉山支教的老师徐信经过朋友介绍，得知善吟在湘西州招长期支教老师。出于想了解中国各地乡村教育情况的目的，他报名了“希野计划”，第一年在湘西泸溪县新寨坪小学，第二年被分到南太小学，也见证过善吟开展的短期支教活动。

他举出了需要改进的地方，“中秋、十一假期都来，学生会很兴奋，我们要协助维持秩序。但是我有点抵触这个事，本来学生就放假了，我们也有正常休假时间，和校长提过短期支教可以安排在工作日下午，但参与者这个时段都没空，也没实现。”

龙晶睛在南太小学。何香奕摄

尽管善吟共益的短期支教项目暂停，但仍在进行长期支教活动。今年7月末，我在南太小学见到了一些学生，他们会直接说不喜欢上课，也不喜欢龙晶睛。但龙晶睛带着去画画时，他们显得并不排斥，看到她来就笑着跟她一路跑去。

和视频中一样，龙晶睛个子娇小，化着淡妆，穿简单的白T恤和黑色休闲裤，对于我提出的质疑，她没有迟疑。读公关专业本科的她面对镜头，回答自如。舆论发酵后的一年，她通过网络发布过回应，也频频接受采访。但并没有平息舆论风波，去年11月团队又暂停了“支教旅行”项目。

「作秀」

按照龙晶睛的讲述，2011年她去美国读高中，暑期回国在湘西凤凰县白熊资讯网一所小学参与了一次短期支教活动，第二年成立了“ODP爱心计划”，“用鞋盒做募捐箱，买一些学习用品、体育用品什么的发给孩子们。在人人网放了活动照片，当时很多留学生响应了，发起过募捐。”

此后每年她都会负责开展这个计划，“当时，在美国、加拿大、国内都有人参与，有一年的短期支教报名600多人。”从2012年开始，支教点从凤凰县扩大到贵州、江西、云南等地，“我们去了解哪些学校有需要，有些地方也会主动找到我们。”

龙晶睛自称在这项计划运营期间，确立了想从事公益的想法，“我们没有专业的老师，每一年都会有人来，又有人走，再加上这只是挂靠基金会的小项目，没有办法把它做大做长。”

按龙晶睛的讲述，父母在湖南当地经营公司，也是从山里走出来，支持她从事公益。2018年，在哥伦比亚大学读社会工作研究生的第一年，她和两名同学一同成立了善吟共益，给乡村输送长期支教老师，也通过支教旅行带人进乡村。

龙晶睛和南太小学学生。何香奕摄

2020年初遇到疫情，龙晶睛开始发视频。“当时善吟没有什么影响力，我发现大家都喜欢刷视频，就想拍一些小朋友的内容，也做了直播，有一个人通过抖音联系到我，给我们捐了8万块钱，解决了燃眉之急。”

龙晶睛回忆，当时关注的人并不多，直到2021年5月，她放了一则划船的视频，画面只有她穿着长裙坐在游船上，对着镜头露出笑容，粉丝量涨了1万多。她又试着发了几条以自己为主体的视频，数据反馈都让她觉得“光发孩子不行，也要发自己”。

视频主角更换后，龙晶睛感受到流量的红利，捐款、合作、采访接连找来。她说，做视频前机构报名支教的人很少，也没收到什么捐赠，“慈善机构的运营管理费必须控制在15%，而且给长期支教老师补贴的主要资金来源是对外募捐，还有个人企业捐赠。”

根据慈善中国官网显示的善吟共益年报，2019年年末余额为5万9千余元，而2020年年度发生费用超52万元，包括业务活动成本、管理费用、筹资费用，年末余额1万3千元。

善吟共益2020年年报。图源慈善中国官网

她并不排斥打造个人IP，但否认有专业拍摄团队。据她的说法，之前视频的筹拍都是自己剪辑操作，一直到2021年7月，才招聘学摄影、编导的实习生。“最开始有想过写脚本，比如现在农村小孩用不用手机、支教生活是什么样，并不是专门请演员，但实际山里遇到的情况多变，也有事情要处理，没法按设定的内容拍。实习生就拿着手机跟在我旁边拍，再选一些还不错的镜头剪辑。”

视频里龙晶睛的精致打扮和像游玩一样的支教生活分享，让网友觉得与现实里的支教不符合。她把这些解释为，不想卖惨博取流量，也提到有公益纪录片团队去找他们拍摄后，她会用一些这样的专业镜头。

该纪录片团队李姓负责人在接受媒体采访时否认了是专门拍龙晶睛。“每次我们就是去4、5个人，都是在暑假，全部时间应该是8-10天吧，记录所有人的行为。”但在一个采访的视频里，龙晶睛问过孩子想不想被拍，如果不想可以告诉她。一个孩子马上说，“不想”。

我在南太村也看到过这样的抵触。当孩子们正在教室画画时，我尝试拿手机拍摄他们，他们马上停下来，告诉我“不要拍了”。但当白熊资讯网龙晶睛让他们一起拍摄一个为支教老师庆生的视频时，孩子们都配合地对着镜头说生日祝福。

虽然徐信觉得公益需要宣传，但也听其他支教组织的老师会说龙晶睛“太高调”。“有个电视台去年十一假期来拍摄，让龙晶睛天天带着学生在田野里，那个是摆拍。”徐信也认为有些拍摄需要考虑学生，“画面里剪辑完呈现得很美好，实际可能学生在很晒的情况下参与诗歌课程，还是要以学生为主体。”

但对于化妆、打扮，他认为不是什么大问题，“学生家里的情况，互动，上课、玩耍等等，那是真实的。”

「善款」

这样的“高调”很快引来质疑。根据长沙市民政局官网显示，2021年9月16日一位徐先生提交投诉称，在民政部全国慈善信息公开平台“慈善中国”查询，发现“善吟共益”未取得公开募捐资格，但长期在其网站上公布银行账号及收款二维码，涉嫌违法。

我联系了该投诉人，其自称是给善吟共益捐过款，查询相关法律发现该机构没有募捐资格，而且短期“支教旅游”涉嫌进行虚假公益活动，所以多次举报了他们。

2021年12月30日，长沙市民政局发布了对于善吟的行政处罚决定书——经过两个多月的调查核实www.czybx.com，认定善吟共益助学服务中心通过互联网媒体发布二维码收款信息，面向社会公众进行资金募集，而当事人并未取得公开募捐资格，属于违法募集行为，对当事人予以警告的行政处罚，要求退11845.4元给捐赠人，并要求当事人全面整改。

善吟共益公开信息。图源慈善中国官网

公开资料显示，善吟共益成立于2018年9月，是在民政部门注册的慈善类民办非企业（社会企业），不具有公募资质，主要通过无锡灵山慈善基金会予以公开募捐。《慈善法》第26条明确，不具有公开募捐资格的组织或者个人基于慈善目的，可以与具有公开募捐资格的慈善组织合作，由该慈善组织开展公开募捐并管理募得款物。

今年7月，去世两年的公益达人张晓林被人爆料，此前是借慈善募捐敛财，引起争议。清华大学公共管理学院副教授、公益慈善研究院副院长贾西津在接受《中国慈善家》采访时提到，长期以来，由于设立公益组织的法律限制，很多公益人不得不用个人身份做事，但个人公益行为由于在公开透明方面存在天然不足。

对于这次的处罚，龙晶睛通过网络平台致歉，也做出解释，“当时法务没有排除风险，也没有人提醒，不知道把收款二维码放在善吟官网上面属于非法募捐。”

处罚决定书公布之后，再次将善吟推上了舆论风波高点。网友们也觉得善吟共益就是在做生意，涌入龙晶睛个人社交平台的留言区里评论：“成功利用孩子们赚了流量”“请不要把孩子当做敛财的工具”……

对此，龙晶睛反应很快，“当时民政局委托第三方机构对我们三年的财务做了审计，我们找到机构成立以来所有的捐款来源，让对方出示一份证明，但是有些人找不到，剩下了 11845.4元认定退还。”

根据处罚决定书显示，经审计，2018年9月至2021年9月27日，善吟共益通过收款二维码转入基本户款项合计187982.71元，包括捐赠收款40469.46元、支教旅行（短期助学）收款145544.19元。经核实，其中26928.05元不属于公开募捐所得，剩余13541.41元认定为公开募捐所获。

在处罚决定书公布后，龙晶睛团队重新推出了“希塔计划”，招募长期驻校社工和短期义工，时长分别定为一学期和一个月以上，开设游戏、艺术教育、体育活动、阅读课程，并且建立个体跟踪帮扶档案，但由于疫情，项目再次暂停。

南太小学学生。何香奕摄

另外，从“ODP爱心计划”到2018年创立以来，善吟共益一直在做的短期支教项目，龙晶睛称是参考了国外的支教义工旅行，想着吸引更多人参与支教，同时能发展当地经济，“以前每个人的报名费是2000-3000元，一个月最多一次，5-10天不等，包括参与者的吃住、车费。”

善吟公众号在2021年7月13号发文回应过短期支教付费问题，提出五点原因，其中包括必需的保险和包车费用、物资购入、前期准备、机构继续投入，以及“志愿者通过支付合理费用来助力当地的旅游产业”。

对于网友提出的 “价格过高”“都是玩”“刷履历”， 龙晶睛解释，“游玩的行程是在整个项目结束以后。价格是合作方提供的，考虑到机构收入来源不多、又需要运营管理，剩下的钱作为善款，机构不会分红。”但她清楚，发布的招募通知里写“善款”是有问题的，“应该用‘费用’，当时没有排除这个法律用词的风险。”

对此，北京师范大学法学院副教授、公益慈善与非营利法治研究专家马剑银认为，项目本身是合法的，“但把费用说成善款会引起误解。慈善法、公益事业捐赠法规定，捐赠是无偿的，不得给捐赠人提供利益回报，不得以捐赠为名从事营利活动。这其实是一个服务费用，参与活动的人付钱，获得相应的服务，定义成捐赠的话，也就属于非法募捐。”

分歧

另一个引发争议的是，龙晶睛名下还有一家湖南省善吟创益文化传播有限公司（以下简称“善吟创益”）。企查查显示，该公司注册资金为200万元，股东有两人，除龙晶睛外，另一个股东显示为“湖南领众信息科技发展有限公司”，旗下有为海归人员提供服务的“海梦岛”双创基地。

这个信息也被网友解读为“善吟和公司做刷留学履历的生意”，质疑善吟创益和善吟共益之间存在利益输送。

龙晶睛解释，该股东只是提供给善吟办公场地——海梦岛创新社区。她出示过一份财务审计报告，证明机构和公司之间确实不存在经济往来。在长沙市民政局公开的处罚书中也提到，未发现善吟有分配获利、关联交易等明显违规行为。

龙晶睛在长沙的办公地。何香奕摄

龙晶睛自称在大学学公关时，从实习中了解到传播可以跟公益结合。研究生报读了哥伦比亚社会工作，专攻方向选的是社会企业管理。在龙晶睛所说的计划里，对善吟创益的定位是一家社会企业，“社会企业是以公益为主，在这个过程中运用了商业的方式，这才是解决问题的机制，能可持续性发展。”

在龙晶睛决定成立善吟机构时，和最初的“ODP爱心计划”团队部分成员产生了分歧。“当时有人觉得成立机构不纯粹，还有人有自己的工作，不想全部投身在里面。”郭文杰在2016年参与“ODP爱心计划”，之后成为善吟固定成员。

最开始他也认同这些想法，但转入善吟后意识到，单纯做项目是不长久的。“有原来ODP的成员离开后做了自己的慈善项目，但蛮多都是自己往里面贴钱。所以，虽然不能以盈利为目的，但经营过程中还是需要盈利养活自己。”

对于龙晶睛设想的社会企业，佛山好友营支教团队发起者伍景勋表示，在公益界并不新，“2009年之后出现了一些社会企业，特别是在珠三角、北京、上海这些地方。”

伍景勋创办的好友营从2006年开始开展支教活动，至今在四川、湖南、甘肃、青海四省建立了17所支教校点。“社会企业并不是出发点存在问题，而是怎么走下去。”他也一直在关注社会企业，也曾想过尝试，但“身边也有人尝试，事实证明精力上顾不过来，没法两边都做好。”

对于这种称为社会企业的模式，公益慈善与非营利法治研究白熊资讯网专家马剑银解释，“在国内有很多实践，学界也在研究，但目前没有标准定义，也没有专门针对社会企业的法律。”他谈到，目前业界也在慢慢形成一套比较成熟的社会企业认证，但界定涉及很多非营利的领域。

“但企业就是营利组织，追求利润，通过公司反哺到机构，达到机构可持续发展”，马剑银认为这种模式是可行的，但必须把机构和公司的业务可辨识地区分开来。“机构和公司之间有财务往来，必须要及时披露关联交易，如果公司给机构提供服务，还要看价格是否公允，不允许在关联交易过程中进行利益输送。”

结束了今年春季支教活动后，龙晶睛决定把重心放在公益传播上。“我现在不想被定义成一个支教老师，我觉得更多的是创业者。”最后，她以不想止步于乡村教育解释了这一切。

（为保护隐私，文中徐信为化名。）

内容版权声明：除非注明原创否则皆为转载，再次转载请注明出处。

文章标题: 2022-09-14 “最美支教”女教师回应被质疑作秀

文章地址: www.czybx.com/redian/148079.html