2022-10-09 特斯拉为何要取消超声波雷达
文/桃李
作为所有造车企业中最能搞事情的“刺儿头”,特斯拉向来是语出惊人,时常做出一些让白熊资讯网人不可理解的决策,比如最近特斯拉宣布“新车将不再配备超声波雷达”,其在10月4日表示将用“纯视觉方案//www.czybx.com的占用网络”取代超声波传感器的信息输入,而目前业内在智能辅助加上方面常见的做法是“摄像头+雷达”的融合感知方案,特斯拉的作为明显有悖于常规。
早在去年特斯拉对外宣布北美市场的Model 3和Model Y将不再配备雷达传感器时,就遭到了不少安全机构的质疑,美国国家公路交通安全管理局、《消费者报告》等多家机构均宣布,将暂停或取消特斯拉相关车型的部分安全背书,而现在,不少消费者也站出来反对。站在商人的视角来看,马斯克之所以坚持这样做,至少有两个方面的原因,一是利益驱使,二是有把握。
有成本的因素,但绝不是全部
对于特斯拉为何要“逆水行舟”,外界看法最多的是“省成本”,事实上这样的说法并非没有道理。
很早之前马斯克就开始坚决反对通过激光雷达来实现自动驾驶,甚至多次www.czybx.com在公开场合贬低激光雷达。他认为“激光雷达昂贵、丑陋,且没有必要,它就像是人身上长了一堆阑尾,阑尾本身的存在就基本是无意义的,如果还长一堆就太可笑了。激光雷达也是如此,它对于自动驾驶汽车来说没有必要。”
据了解,目前市场上每秒最多可以发出200多束激光的高质量激光雷达单颗价格在20万~30万元,尽管根据型号和能力价格也会不同,但是市面上常见的一些车规级激光雷达价格也不低,比如西门子法雷奥推出的一款雷达要价接近2万美元,博世的要价1.2万美元,谷歌公司为自动驾驶技术在研低成本车规级激光雷达目标成本是7500美元。
相反地,一辆Model 3的价格也才30万左右,作为商人的马斯克如果在雷达上花费大量的成本,显然不符合特斯拉“割韭菜”的行为,而视觉方案目前主要需要攻克的是软件和算法方面的问题,但是不需要有额外的硬件成本产生,尽可能降低生产使用阶段的成本,这倒是很符合马斯克的一贯作风。
当然,商人不是赌徒,在明知道外界会反对的情况下,特斯拉显然不会铤而走险而去赌消费者会不会继续支持它,特斯拉执着于这件事,自然有自己的“小算盘”。
没了激光雷达,特斯拉还有另一个“杀手锏”
当特斯拉宣布采用纯视觉方案后,很多人开始对比雷达和视觉到底谁更好,孰优孰劣相信大家都很清楚了,不过笔者的观点是这些并不是特斯拉所关注的重点,其真正的杀手锏应该是先进的算法和采集到的海量行驶数据。
作为智能电动汽车领域的领先者,特斯拉在软件算法上有着诸多的成果,其实力肯定毋庸置疑,我们重点来说说为什么“数据”能够成为特斯拉的杀手锏。
自动驾驶技术的安全性有两个衡量标准,一个是路测里程,另一个是“互动”次数。
作为全球顶级智库的兰德公司在4月份的一份报告中提到,自动驾驶汽车必须行驶数亿英里,甚至是数千亿英里来证明自己的安全性,而Google无人驾驶汽车软件项目负责人Dmitri Dolgov曾经明确表示,对于自动驾驶汽车来说,最重要的是汽车与周围环境的“互动”次数。显然而这是有关联的,只有行驶的里程数量足够多,互动才会多。
而有媒体透露,目前特斯拉的路测里程多达35亿英里,在这个过程中,特斯拉可以在法规允许的情况下收集相关的道路数据,而这些数量庞大的数据能够支撑起特斯拉绘制出一张高精度的地图,能够覆盖复杂的城市道路,甚至是建筑工地。
想要绘制这样的高精度地图并非易事,不过特斯拉有庞大的用户基础,当车主在路上行驶时就能帮助其获取相应的数据,这效率可比谷歌的采集车要高得多。还记得之前网上盛传的“特斯拉正利用全世界车主帮他收集数据”的消息吗,许多人也对此表示担忧,但是需要承认在道路数据的收集方面,显然特斯拉走在了前面。
今年特斯拉还进一步推出了一个新功能,允许其车辆扫描坑洞、破损的路面和其他缺陷。然后,它可以用它来生成 "粗略的道路地图数据",并触发所支持的车辆的自适应悬架,以调整乘坐高度,使其更加舒适,而如果这些数据与之前的路测数据结合在一起,那么特斯拉的这张高精度地图将进一步细化。
写在最后:
笔者并不认为在所有车企都在做加法的情况下,特斯拉减去雷达是一种“自宫”的行为,在自动驾驶技术尚未完全成熟之前,不论是纯视觉还是雷达,亦或是两者的结合,都不是完美的方案。倒不是说特斯拉已经实现了自动驾驶,只是在当前的环境下,高精度地图或许才是最优解。利用数据作为www.czybx.com支撑,弃用雷达,既节省了成本,也符合特斯拉“先发制人”的特点。白熊资讯网
特斯拉的做法更像是“用商人的思维搞技术”,而用网友的话来说就是“特斯拉想用资源改变传统自动驾驶的规则”,而这个资源就是不计其数的道路数据。
内容版权声明:除非注明原创否则皆为转载,再次转载请注明出处。
文章标题: 2022-10-09 特斯拉为何要取消超声波雷达