2022-10-26 深圳车主举报代驾勒索一事反转
文 | 克鲜
一则题为“车主实名举报代驾勒索:车库挪车被拍照举报酒驾”的视频及文字在网上热传。
发贴车主称,9月22日晚上,他叫了某代驾公司代驾回家,代驾把车停在小区车位上,他就支付了代驾费22元。但是下车时,他发现停车位置距离右边车位车辆太近,导致副驾驶车门打不开,自己无法正常下车。他要求代驾师傅把车再挪一下,但代驾师傅拒绝了他的请求,要挪车就要求再支付1000元服务费。他拒绝后,从副驾驶跨到驾驶位,点火发动车辆重新停好车。但是,代驾司机用手机录下其“酒驾”行为,并以报警要挟2000元。遭拒后,两人发生冲突,代驾抱着车主的腿不让走。
涉事代驾公司称:客户单方发布的内容不实。深圳警方回复称:该案正在侦查、办理中,暂时没有结论。
目前案件基本事实还是“各说各话”,但是,如www.czybx.com果真是酒后请的代驾,代驾故意玩些小手段,故意不停进小区、故意把车子停偏,逼着车主“酒后挪车”再趁机进行要挟、敲诈,委实让人惊出一身冷汗,这简直就是把法律当成了敲诈工具。
其实,大家有一个理解误区,就是:只要“酒后挪车”就是酒驾,就可能构成刑事犯罪。但是相关司法政策还是给了一定www.czybx.com空间,并不是机械执行只要酒后发动车子,甭管开了多远,出于什么特殊原则,一律入刑。
2011年实施的《刑法修正案(八)》明确规定:“在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。”醉驾不需要有“情节恶劣”的附加条件,即只要是醉酒驾驶就构成犯罪。
但是,2017年,最高人民法院印发《关于常见犯罪的量刑指导意见(二)(试行)》称,应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行qMcnGhQO驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况,准确定罪量刑。对于情节显著轻微危害不大的,不予定罪处罚。
之后,各地司法政策本着实事求是、宽严相济的原则,也对“一律入刑”打了政策补丁,2019年,浙江省公检法机关联合发布《关于办理“醉驾”案件若干问题的会议纪要》,其中,对于醉酒在广场、公共停车场等公众通行的场所挪动车位的,或者由他人驾驶至居民小区门口后接替驾驶进入居民小区的,或者驾驶出公共停车场、居民小区后即交由他人驾驶的,不属于刑法第一百三十三条之一规定的“在道路上醉酒驾驶机动车”。
也就是明白熊资讯网确了醉酒之后仅仅是小区挪车、驶出小区交由他人驾驶,并不是“醉驾”,也不会入刑。为什么?因为小区不是“公共道路”,不属于“危险驾驶罪”覆盖的范围。那么酒后小区挪车撞到人要不要负责呢?也要,但前提,一是“出事”,二是适用的罪名是“过失致人死亡罪”或者只是民事侵权而已。
将“酒后挪车”和醉驾、酒驾区别对待,恰恰反映出法治的精准化,不能将血液酒精浓度作为“一刀切”的入罪指标,还是应结合具体行为的主观恶性、社会危害结果来做出全面的司法判断。
本案中,按车主的说法,代驾故意把车停歪、停偏,索要高价费用,车主一旦自行挪车,就以为抓到把柄,动辄敲诈重金。司机的行为已经满足“敲诈勒索罪”的构成要件:以非法占有为目的,对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法以敲诈公私财物。要明白,“敲诈勒索罪qMcnGhQO”中哪怕被要挟者本身违法,也不影响犯罪构成,一码归一码,好比敲诈杀人者,杀人是犯罪,敲诈杀人者一样是犯罪。
希望更多基层执法人员能掌握浙江、上海、江苏、湖北等给“酒后挪车”打补丁的司法精神,要对醉驾严格执法,但不要机械执法,特别是不能被个别坏了良心的代驾司机当成“工具”。
内容版权声明:除非注明原创否则皆为转载,再次转载请注明出处。