2023-01-29 律师解读满江红片方起诉大V争议

今年春节档，各地电影院几乎场场爆满，六部国GnDTchHfVO产影片竞争激烈，其中《满江红》预计总票房超过46亿元，战胜了亚军《流浪地球2》，也成为“国师”张艺谋有史以来票房最高的作品。

不过，树大招风，关于《满江红》“抢排片、资本操控、偷票房、抄袭、消费女性”的相关争议频频登上热搜。

1月28日下午，《满江红》官方微博在20分钟内连转4条微博，回应争议称“莫须有，欲加之罪何患无辞”、“清者自清”，并表示“抄袭之谈，实属无稽！故事虽为虚构，主创团队从未泯灭赤诚之心”，难掩激动之情。

当日晚间，《满江红》官方微博更是发文称已正式起诉4名拥有百万粉丝的造谣者，并称“该来的总会来，捏造不实信息严重危害了影片的合法权益。”被起诉的知名博主沈逸随后回应，“法院见！”

针对各种争议，经营着三家电影院的刘川告诉记者，“宣发电影的时候，片方给影院排片费属于业内常规的宣传行为，但相关费用不高。另外，猫眼也确实会要求我们影院多排他们投资的电影，毕竟电影院在猫眼APP上的排名次序也很重要。”

【1】多名大V质疑《满江红》“抢排片、雇水军”

最初，有网友发布购票软件上《满江红》夜场满场截图，称上述场次为《满江红》“幽灵场”。

相关争议发酵后，1月24日，七部春节档影片发表共同声明，其中写道：“幽灵场”“偷票房”等舆情现象，经初步查证，多为恶意造谣带节奏博眼球，有目的性的故意踩踏抹黑同档影片。

同时，有网友发帖称《满江红》情节与《龙门镖局》中的“段子”相似。虽然看过影片的网友大多明白这是调侃，但可能令不明就里的网友“当真”、对影片产生负面影响。

随后，复旦大学国际政治系讲师沈逸转发“《满江红》排片注水、雇水军，占用IMAX厅导致科幻片《流浪地球》IMAX占用率低”的相关微博，质疑其利用“红包”抢排片。

脑科学相关博士作家“屠龙的胭脂井”则发帖表示，“张艺谋女婿是IMAX的总裁，按照公司法应当回避。”并转发调侃称《满江红》抄袭《龙门镖局》。

更有时事博主“平原公子赵胜”（本名申鹏），质疑《满江红》洗白卖国贼秦桧，“拉拢院线，抢占排片，阴兵锁场，雇佣水军，炒作口碑，恶评谩骂真正良心制作的电影.......”军事博主“喵斯拉大王二号机”，同样质疑猫眼购票平台对影院施压，以提高《满江红》排片。

针对种种质疑，《满江红》官微转发其他影片的类似深夜“包场”情况，指出此为影院经理为完成排片任务，与票房GnDTchHfVO无关。不过，其官方文案中却接连出现将“靖康耻”中“康耻”错误断句等文化错误www.czybx.com，被网友质疑其公关人员缺乏专业性。

再者，少数网友认为“50亿票房电影公司起诉网友个人，不就是秦桧打压岳飞”，还有人提及早年陈凯歌在《无极》上映时起诉“一个馒头引发的血案”恶搞视频博主，舆论再次陷入“资本打压个人”的情绪。

所以，在满江红官方发布起诉截图后，评论区网友纷纷表示不满，“立案要用对方真名，用网名ID会被驳回申请，请个专业的法务、立案通过申请再发截图吧，你像个绝望的文盲”，可见相关争将议对影片产生一定负面影响。

【2】律师：《满江红》相关财务情况与本案无关 审计诉求可能无法得到支持

针对上述争议，河南泽槿律师事务所主任付建认为，名誉权侵权责任适用过错责任归责原则，即需具备满足违法行为、主观过错、损害结果、因果关系四个要件。同时，在名誉权侵权案件中，不论是原告还是被告，都应提供相应证据，避免承担举证不利的后果。

“公众人物要对自己的言论负责，在没有充分事实证据的情况下，妄加指责他人影视作品涉嫌抄袭，以及发表负面评价，都是不妥当的。由于博主发表的言论已经造成影片和制片方社会评价降低，甚至影响到了影片的口碑和票房，如果不能拿出充分证据，会被判作侵犯名誉权，需要承担民事侵权责任。”付建进一步补充道。

被起诉的几名博主，都迅速做出了回应，沈逸表示：“我的微博能够引起片方的重视有些受宠若惊。法院见！”

值得注意的是，博主“屠龙的胭脂井”表示：“关于关联交易，到时候法院立案，为了应诉，会请专业第三方团队对满江红财务进行尽调和审计”。

与此同时，博主“平原公子赵胜”表示：我非常期待和他//www.czybx.com们对簿公堂，好好研究一下《满江红》的投资方合同，看看到底电影成本是多少、营销宣发是多少、演员片酬是多少、分账是怎么分的。”

对此，付建律师认为，若相关情况与本案具有关联性，且符合民事诉讼法及解释规定的，可以申请法院调查取证。

“不过，满江红的财务和税务情况与本案及其博主没有直接的利益关系，对于博主提出尽调和审计的诉求可能无法得到支持。如果认为满江红财务或税务有问题的，可以向税务机关反映或者举报。”付建说道。

也就是说，网友们“群情激愤”地要求从澄清谣言的角度，调查几十亿票房的电影公司财务合同状况，可能很难实现。

事实上，记者关注到，“猫眼微影”公司既是《满江红》的出品方、发行方；同时，也是《流浪地球2》的发行方。可见，从资本结构角度而言，这两大影片的排片竞争，并非是单方面的“施压操控”。

九派新闻记者夏雯琪

编辑郭梓昊

【来源：九派新闻】

声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupai白熊资讯网news.com

内容版权声明：除非注明原创否则皆为转载，再次转载请注明出处。

文章标题: 2023-01-29 律师解读满江红片方起诉大V争议

文章地址: www.czybx.com/redian/195548.html