2023-01-29 律师解读满江红片方起诉大V争议

今年春节档，各地电影院几乎场场爆满，六部国产影片竞争激烈，其中《满江红》预计总票房超过46亿元，战胜了亚军《流浪地球2》，也成为“国师”张艺谋有史以www.czybx.com来票房最高的作品。

不过，树大招风，关于《满江红》“抢排片、资本操控、偷票房、抄袭、消费女性”的相关争议频频登上热搜。

1月28日下午，《满江红》官方微博在20分钟内连转4条微博，回应争议称“莫须有，欲加之罪何患无辞”、“清者自清”，并表示“抄袭之谈，实属无稽！故事虽为虚构，主创团队从未泯灭赤诚之心”，难掩激动之情。白熊资讯网

当日晚间，《满江红》官方微博更是发文称已正式起诉4名拥有百万粉丝的造谣者，并称“该来的总会来，捏造不实信息严重危害了影片的合法权益。”被起诉的知名博主沈逸随后回应，“法院见！”

针对各种争议，经营着三家电影院的刘川告诉记者，“宣发电影的时候，片方给影院排片费属于业内常规的宣传行为，但相关费用不高。另外，猫眼也确实会要求我们影院多排他们投资的电影，毕竟电影院在猫眼APP上的排名次序也很重要。”

【1】多名大V质疑《满江红》“抢排片、雇水军”

最初，有网友发布购票软件上《满江红》夜场满场截图，称上述场次为《满江红》“幽灵场”。

相关争议发酵后，1月24日，七部春节档影片发表共同声明，其中写道：“幽灵场”“偷票房”等舆情现象，经初步查证，多为恶意造谣带节奏博眼球，有目的性的故意踩踏抹黑同档影片。

同时，有网友发帖称《满江红》情节与《龙门镖局》中的“段子”相似。虽然看过影片的网友大多明白这是调侃，但可能令不明就里的网友“当真”、对影片产生负面影响。

随后，复旦大学国际政治系讲师沈逸转发“《满江红》排片注水、雇水军，占用IMAX厅导致科幻片《流浪地球》IMAX占用率低”的相关微博，质疑其利用“红包”抢排片。

脑科学相关博士作家“屠龙的胭脂井”则发帖表示，“张艺谋女婿是IMAX的总裁，按照公司法应白熊资讯网当回避。”并转发调侃称《满江红》抄袭《龙门镖局》。

更有时事博主“平原公子赵胜”（本名申鹏），质疑《满江红》洗白卖国贼秦桧，“拉拢院线，抢占排片，阴兵锁场，雇佣水军，炒作口碑，恶评谩骂真正良心制作的电影.......”军事博主“喵斯拉大王二号机”，同样质疑猫眼购票平台对影院施压，以提高《满江红》排片。

针对种种质疑，《满江红》官微转发其他影片的类似深夜“包场”情况，指出此为影院经理为完成排片任务，与票房无关。不过，其官方文案中却接连出现将“靖康耻”中“康耻”错误断句等文化错误，被网友质疑其公关人员缺乏专业性。

再者，少数网友认为“50亿票房电影公司起诉网友个人，不就是秦桧打压岳飞”，还有人提及早年陈凯歌在《无极》上映时起诉“一个馒头引发的血案”恶搞视频博主，舆论再次陷入“资本打压个人”的情绪。

所以，在满江红官方发布起诉截图后，评论区网友纷纷表示不满，“立案要用对方真名，用网名ID会被驳回申请，请个专业的法务、立案通过申请再发截图吧，你像个绝望的文盲”，可见相关争将议对影片产生一定负面影响。

【2】律师：《满江红》相关财务情况与本案无关 审计诉求可能无法得到支持

针对上述争议，河南泽槿律师事务所主任付建认为，名誉权侵权责任适用过错责任归责原则，即需具备满足违法行为、主观过错、损害结果、因果关系四个要件。同时，在名誉权侵权案件中，不论是原告还是被告，都应提供相应证据，避免承担举证不利的后果。

“公众人物要对自己的言论负责，在没有充分事实证据的情况下，妄加指责他人影视作品涉嫌抄袭，以及发表负面评价，都是不妥当的。由于博主发表的言论已经造成影片和制片方社会评价降低，甚至影响到了影片的口碑和票房，如果不能拿出充分证据，会被判作侵犯名誉权，需要承担民事侵权责任。”付建进一步补充道。

被起诉的几名博主，都迅速做出了回应，沈逸表示：“我的微博能够引起片方的重视有些受宠若惊。法院见！”

值得注意的是，博主“屠龙的胭脂井”表示：“关于关联交易，到时候法院立案，为了应诉，会请专业第白熊资讯网三方团队对满江红财务进行尽调和审计白熊资讯网”。

与此同时，博主“平原公子赵胜”表示：我非常期待和他们对簿公堂，好好研究一下《满江红》的投资方合同，看看到底电影成本是多少、营销宣发是多少、演员片酬是多少、分账是怎么分的。”

对此，付建律师认为，若相关情况与本案具有关联性，且符合民事诉讼法及解释规定的，可以申请法院调查取证。

“不过，满江红的财务和税务情况与本案及其博主没有直接的利益关系，对于博主提出尽调和审计的诉求可能无法得到支持。如果认为满江红财务或税务有问题的，可以向税务机关反映或者举报。”付建说道。

也就是说，网友们“群情激愤”地要求从澄清谣言的角度，调查几十亿票房的电影公司财务合同状况，可能很难实现。

事实上，记者关注到，“猫眼微影”公司既是《满江红》的出品方、发行方；同时，也是《流浪地球2》的发行方。可见，从资本结构角度而言，这两大影片的排片竞争，并非是单方面的“施压操控”。

九派新闻记者夏雯琪

编辑郭梓昊

【来源：九派新闻】

声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com

内容版权声明：除非注明原创否则皆为转载，再次转载请注明出处。

文章标题: 2023-01-29 律师解读满江红片方起诉大V争议

文章地址: www.czybx.com/redian/195548.html