2023-01-31 官方回应发现胡鑫宇通报只写金鸡山

公众这次真的有点懵圈，怎么会在

胡鑫宇

遗体发现地点一天一个样，我们相信谁？

一、警方的表述

省市县工作专班的警情通报，确定了发现胡鑫宇遗体的时间、地点、尸体状态等以及相关情况，如邀请检察院、亲属代表、律师全程参与，找到录音笔，这些都是此案的重要信息。

关于地点，白纸黑字写着“金鸡山区域树林中”。从官方公开资料可知，该区域面积近600亩，网友还通过北斗定位系统，发现遗体地点距志远学校500米左右，徒步五分钟可到达。

二、家属的表述

根据《

红星新闻

》报道，有关尸体发现地点，胡鑫宇亲属与警方的通报显然不一致。

《红星新闻》这样报道，“1月30日上午，在胡鑫宇外婆家，红星新闻记者见到了胡鑫宇的母亲李女士。

李女

士回忆，28日当天晚上，家人告诉她有紧急的事情要去河口镇处理，但并没有告诉她具体是什么事。

29日早晨，她接到家人的电话，告诉她鑫宇找到了，一个储粮仓库里，用鞋带"上吊"着，家人去现场看了遗体。

李女士称，她看到孩子时，遗体已经腐坏，几乎是"骸骨"，头颅形状勉强能看出是鑫宇。身上只穿着一件外套，看起来前后是反着穿的。”

李www.czybx.com女士在接受采访时，在具体地点上，虽NhGMl然没有否定警方的说辞，但显然与警方的表述大相径庭，至少公众会认为不是“树林”而是“仓库里”，舆论哗然。

三、两种表述的差异

1.时间表述不一致。警方是28日12时25分接到群众报警电话的，尽管没有提及各方到达“树林”的具体时间，但从之后表述的29日已经做过DNA检验推断，当天，也就是28日，警方、检察院、家属代表（有可能是胡鑫宇的父亲）、律师一干人一同到达了“树林”，确定了尸体的身份。

然而，胡鑫宇母亲李女士与警方表述略有出入。《红星新闻www.czybx.com》这样描述李女士接受采访时涉及的时间问题，“29日早晨，她接到家人的电话，告诉她鑫宇找到了，一个储粮仓库里，用鞋带"上吊"着，家人去现场看了遗体。”李女士见到胡鑫宇遗体的时间应该在29日上午。

究竟谁家的说辞是真实的，公众应该相信谁，网络上这样的质疑在所难免。

时间尽管略有出入，但毕竟还讲的通。复盘如下：28日中午警方接到报警，当晚由家人通知了李女士，只告知有事要处理，但没有告诉她具体什么事，直到29日家人才告诉她胡鑫宇找到了。她说的家人，应该是胡鑫宇的父亲，李女士的丈夫。大概率是这样一条白熊资讯网时间线。

2.最大的出入就是发现尸体的地点。警方在通报中仅用“该区域树林”表述，没有更具体的描述，相反，李女士则表述十分细致，是在“一个储粮仓库里”发现的。

一个说在树林里，一个说在储粮仓库里，公众难免产生疑问，本来就是同一地点，只是描述笼统和具体的区别，或者根本就是两个地点？

个人认为，

基本可以排除警方“谎报军情”的可能，

事情到了今天的程度，没有人敢冒天下之大不韪，隐瞒实情。那么，什么原因造成公众误解呢？个人觉得，警方又犯了一个表述不清的低级错误。或许他们认为仓库墙里墙外都在该区域馁，极不严谨的发布了警情通报。如果果真这样，警方是要承担责任的，在后续工作中需要就此事向公众道歉。

四、“储粮库”带来新的疑问

胡鑫宇尸体NhGMl在“储粮库”发现，引发新的疑问和关注。

第一、之前的搜索动用了无人机、警犬，数万人次参与，地毯式排查，怎么唯独遗漏了储粮库，仅仅是组织工作不到位吗？

第二、正常运行的仓库重地，胡鑫宇是怎么进去的，又是粮库的监控有死角吗？

第三、粮库是第一现场，还是第二现场？

第四、一个十五岁的孩子是怎么自缢的

？

第五、之前说过胡鑫宇出走时带走了一支录音笔，这次在现场果然发现，真的是巧合吗？

五、警方有无处置不当的状况

？

现在看，警方至少在两个方面不够严谨，一是警情通报过于笼统，造成公众各种解读。二是搜索有明显的选择性失误，也造成公众对警方的各种吐槽。

写在最后的话

最新消息，法医已完成尸体解剖，明后两天就会公布于众，在各方努力下，公众的各种疑问都讲会有一个初步答案，胡鑫宇失踪案的真相即将大白天下。

内容版权声明：除非注明原创否则皆为转载，再次转载请注明出处。

文章标题: 2023-01-31 官方回应发现胡鑫宇通报只写金鸡山

文章地址: www.czybx.com/redian/195984.html