2023-04-24 公共场所拍公众人物算侵权吗

近日，“张杰谢娜助理打手机”登上社交媒体热搜榜。解释一下，这里的“打手机”不是“使用手机打电话”的意思，而是“（试图）打落别人手机”的意思。公众人物在公共场合如何应对狗仔、粉丝甚至是路人的拍照，是个问题。

2023年4月22日，一段视频在社交媒体上热传。拍摄地看起来是高铁站的候车大厅，视频镜头对准的是一位身穿风衣、面部用口罩和帽www.czybx.com子遮得严严实实的人。突然，一名男生冲上来扬起右手，狠狠砸了下去，镜头随之晃动。不过从视频看，拍摄设备应该没有掉落。随后又有一名面部同样遮得很严实的女性上前说了JvUlnB一句，“公共场所，不要拍了”。据拍摄者称，这是知名音乐人张杰和他的妻子、知名主持人谢娜。而面对镜头做出大幅度动作的，则是两人的助理。

谢娜工作室官方社媒账号当天晚上11点多发声明道歉，称当天在高铁站急着赶路，过程中一直被专业跟拍“围挡拍摄”，干扰到公共秩序，两人的行程也被耽误，随行工作人员在情急阻止拍摄人员时产生了摩擦。声明称，会反省自身，避免同类事件再次发生。

此事确有发生，已是“石锤”。事实上，公众人物在公共场所被人拍照是常有的事，发生冲突也不少见。那就有必要探讨一下孰是孰非。

在公共场所拍摄他人的照片或者视频，涉及他人的肖像权和隐私权。每一个自然人都有肖像权和隐私权，都受到法律的保护。就肖像权来说，民法典规定，除非法律另有规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。在民法典生效前，原有的法律对肖像权的保护限于未经授权不得对肖像进行商业性使用，比如影楼没有经过顾客同意而将其照片用于宣传展示。但民法典扩大了对肖像权的保护，未经许可，非商业性的制作、使用个人肖像也是侵权。也就是说，即使是在公共场所，没有经过允许就拍摄他人的照片、视频，都是侵权。

除了肖像权，公共场所拍摄他人还涉及隐私权和个人信息。自然人何时出现在何地，也是受到保护的个人信息，也是个人隐私。因此，如果普通人在公共场所被他人拍摄，可以要求对方删除相关数据，并追究对方责任。

不过，公众人物的肖像权和隐私权通常会受到一定的限制。既然公众人物从公众的关注中获利，就有必要让渡一定的权利。粉丝在公共场所拍摄偶像的照片，只要不是用于商业活动，一般不会被认定为侵权。

当然，粉丝、记者在公共场所围追堵截拍摄明星，不可避免会对明星造成困扰，毕竟明星也不愿意在非公开活动的场合被人打扰。如果粉丝太多，还可能造成公共秩序混乱。此前就有很多明星的粉丝为了拍到偶像的照片，大规模聚集在机场等地，甚至有粉丝跟上飞机到偶像座位前拍照。对于这些扰乱公共场所秩序的行为，明星可以报警，由警方对扰乱秩序者进行处理，轻则劝离，重则处罚。

但明星因此与拍摄者发生直接的冲突，如果造成对方的人身或者财物受损，那就可能侵犯对方的权利。知名影星李亚鹏曾经因为对娱乐记者拍摄自己女儿不满而掐住记者的脖子，又是扇耳光，又是脚踢，引起极大风波。李亚鹏后来接受记者采访表示，你可以拍我，但是不可以拍我女儿。因为当时李亚鹏女儿李嫣年纪尚小，李亚鹏护女心切可以理解，但是打人总是不对的。最终这一轰动事件以李亚鹏道歉收场。

回到张杰谢娜助理打手机事件。谢娜工作室在声明中表示一直受到围挡拍摄，耽误了行程。JvUlnB但从白熊资讯网网传视频来看，尽管视频拍摄者确实一直跟着张杰在拍摄，但是保持了一定的距离，并没有近到妨碍行走的程度。当时高铁站里人也不多，跟拍张杰谢娜的人也没几个，说干扰到公共秩序，有些牵强。而助理上来挥臂砸向拍摄设备，动作幅度不小。谢娜官方声明称双方没有发生肢体接触，也有自称目击者的网友在评论区称助理并不是真的要打人，只是要吓唬一下，但是拍摄者还是被这一下吓得不轻，镜头大幅晃动。

但无论如何，公众人物自己或者助理直接与拍摄者发生冲白熊资讯网突，都是不明智的，即使没有造成对方的损害，也会影响自己的形象与“人设”。从这点来说，谢娜张杰道歉，是可以理解的。

辛省志

内容版权声明：除非注明原创否则皆为转载，再次转载请注明出处。

文章标题: 2023-04-24 公共场所拍公众人物算侵权吗

文章地址: www.czybx.com/redian/226100.html