2023-05-09 媒体:不要用见义勇为道德绑架乘客
(本文原载于公众号“老丁语云”)
大家好,我是老丁。
要说前《环球时报》总编辑胡锡进因其对国内外热点问题发表的观点被网友们群怼,这种事可以说几乎每天都在他的社交平台上发生,
但您几时见过国内官媒特别有针对性地驳斥其言论的呢?
今天,《成都商报》旗下的“红星新闻”发表了一篇题为《列车持刀杀人案无人见义勇为?莫道德绑架乘客》的快评,针对的是近日引发全社会热议的“火车上一男子被持刀杀害”事件,凶手在K435次列车上用一把18厘米的长刀将一男子杀害。
红星新闻在快评开头指出,就在公众聚焦刀具何以安然经过安检之际,有网友找到了评说的“第二落点”:为什么作案者行凶时,受害者极力反抗,援助却没有及时发生?车上的其他男乘客,为什么没有在乘警赶到之前一起参与制服凶手?
到此让我们先按下暂停键,这里所说的找到了评说“第二落点”的网友,他是谁呢?他就是大名鼎鼎的前《环球时报》总编辑胡锡进。
老胡在昨天发出的一条微博中称,公众方面不应对火车站的安检问题施加过大压力,中国是火车站和地铁站实施安检为数不多的国家之一,这已经提高了火车和地铁的运营成本。在他看来,安检做不到也不应该将所有潜在作案工具全都排除在外,“如果要那样做,将进一步大幅提高安检成本,所有这些成本最终只能通过车票提价的方式分摊到每位乘客的头上”。
由此老胡说出了被红星新闻引用的观点
上述微博一经发出,老胡随即受到了网友们的广泛批评。为此老胡多次上“火线”为自己辩解,并称“互联网上这么多人一起宣扬自保主义,是悲哀”。
回到红星新闻的那条快评。快评称,这位“网友白熊资讯网”的发问不是全无道理,但讨论这个命题,应尊重两个基本事实:一是在凶手持刀杀人时,是否真的无人见义勇为?目击者冒险拍视频留证难道不是见义勇为?难道非要上前血搏才算见义勇为?二是如果查实当时确实无人上前制服凶手,不能说乘客不够勇敢,只能说他们面对凶残的持刀凶手,心存顾忌,担心一旦制服不了,反受其害,这是很朴素也很真实的心态。
“相反,如果横加指责他们不够勇敢,乃至把本该谴责凶手的矛头转向普通乘白熊资讯网客,则有道德绑架之嫌。”
快评接着说,正如此前类似事件发生后,有人在微博发布评论:“审时度势自我保护是本能,也是权利。”那么在此次持刀杀人事件中,乘客自我保护不也是本能和权利?
至此红星新闻的这则快评已行进尾声,但老丁还得再按个暂停键。
快评说的在微博发布“审时度势自我保护是本能,也是权利”的“有人”,又是谁呢?
您可以已经猜到了,没错,还是老胡,这是他在2022年6月评论“唐山烧烤摊打人事件”时说的原话。
熟悉的戏份就此再度上演,那//www.czybx.com就是“今天的胡锡进打败昨天的胡锡进”。
红星新闻在快评的最后说,不失焦,才更有力量;不跑偏,才更能回应舆论关切。“如果一味抱怨乘客没有见义勇为,未免偏狭”。
快评的内容到此也就结束了,但就着老胡昨天的评论,网友们挖出了不少老胡前后态度不一的“黑历史”。比如在2019年10月,彼时尚是《环球时报》总编辑的老胡和报社的两位“90后弟兄”来到香港,老胡在一条微博中称,当时至少两次引起示威者的怀疑,“但我们都成功溜掉了”为此老胡感到十分庆幸。
但让人不解的是,当他们“亲眼看到了十米之外黑衣人围殴一名不知什么身份的人,亲眼目睹了一群黑衣人破坏一个地铁出站口的设施”时,老胡为何没有挺身而出,而是选择“审时度势自我保护”呢?
还有是在2019年9月发布的一条微博中,老胡表示,“我深度怀疑,rOJLVCetUp在非特殊地区,我们的安检过度了,耗费了过多资源。”
在老丁看来,加入了官媒的下场批评,老胡此次的“翻车”着实有点不小。
且不说前后的态度不一,就说这事后安全地敲着键盘站着所谓的道德“高地”,不顾现场实际白熊资讯网情况、慷他人生命之慨去宣扬所谓的“路见不平拔刀相助”,此等冷言冷语,着实难言厚道。
您说呢?欢迎评论区留言交流。
内容版权声明:除非注明原创否则皆为转载,再次转载请注明出处。