2023-07-13 媒体:浮桥事件三大疑云须揭开
新闻背景:“吉林洮南村民黄德义私搭浮桥收费,一家18口被判寻衅滋事”一案持续发酵。邻村书记爆料当事人说的都是假的,曾被其殴打缝20多针。更有举报者反映,该案一审审判长孙某系冒用他人名字上大学,一时间众口纷纭,还牵扯出“案中案”,让事件www.czybx.com显得更加迷雾重重。
大事小事,洋洋侃侃,今天咱们来侃侃——“浮桥”。
最近,吉林洮南市村民黄德义私建浮桥收费,一家18口获刑一案进入再度审查,持续引发关注。一时间,流言四起。有村民说私人修桥也是便民,收点费拿回成本算不上“寻衅滋事”;邻村书记又说当事人说的都是假话,自己就曾被黄德义殴打;甚至还有人挖出最初审理黄德义案件的主审法官,曾经冒名高考,牵出了一个案中案。是便民桥还是敛财桥的争论不断众说纷纭,似乎随着更多人的发声,真相变得更www.czybx.com加扑朔迷离。认真理一理,该事件至少有三大疑云亟待拨开:
一是修个便民桥,怎么就成了老大难?从2018年浮桥被拆到现在,未见新桥的踪影,过河需要绕行几十公里,村民的出行问题到底被排到了第几位?
二是修桥收费怎么就成了寻衅滋事罪?而且一判就是18人?究竟是过罚不当还是另有隐情?案件既然当初已有定论,为何当地始终不愿透露更多侦办细节?
三是那位已经被查的前法官,怎么就通过冒名高考,一路“通关”成了法官?是个人“本领”还是有他人“加持”?有没有一查到底?
事关为民白熊资讯网初心,事关法律公正,事关高考公平,浮桥事件显然已经不只是一个寻衅滋事罪案件那么简单,它已经蔓延为一场舆论危机。当地政府若还是一副不便解释的“太极大师白熊资讯网”作派,任由疑云越卷越大,最终恐怕只会搬起石头砸自己的脚。
洋洋侃完了,邀你来侃侃—
法官之事依法处,
浮桥之事莫糊涂。
不能混淆视和听,
分别处理令人服。
——网友:水泉
主持/文案:YQNTyhiFPv杨洋 杨金行
拍摄/制作:吴太亮 曹美元(实习) 周春巧 (实习)
统筹:王梅
监制:康延芳
内容版权声明:除非注明原创否则皆为转载,再次转载请注明出处。