2023-07-14 苏纳克回应英议会“中国威胁报告”
【文/观察者网 熊超然】当地时间7月13日,英国议会情报与安全委员会(ISC)发布了一份涉华报告,持续炒作渲染所谓“中国威胁论”,宣称英国政府针对中国采取的“短视主义做法”,使该国在应对中国的“经济支配”和www.czybx.com“间谍活动”方面严重受到损害。
彭博社报道指出,这份报告给英国政府带来了很大压力,与更加鹰派的前任相比,英国首相苏纳克的政府正试图在对华关系上采取“更微妙的方式”,以取得平衡。一方面,苏纳克政府承认中国的经济实力,另一方面,苏纳克所在的执政党保守党成员,也正要求其采取更加强硬的对华立场。
“我们并不自满,我们清楚地意识到还有更多事情要做。”在回应这份报告时,苏纳克表示,英国将继续与中国接触,发展开放、建设性、可预测和稳定的双边关系,并体现出中国在全球事务中的重要性。
彭博社报道截图
据报道,英国议会情报与安全委员会在其报告中声称:“中国的规模、雄心和能力使其能够成功渗透到英国经济的各个领域。英国政府一直如此热衷于接受中国的资金,以至于在中国公开渗透到英国能源和工业领域时,没有注意到中国的花招。”
报告宣称,中国正利用“投资活动”和“间谍活动”,瞄准英国的电信、航空航天、人工智能、工程、能源和学术界,并对核电厂等关键国家基础设施领域进行干扰干预。
该委员会特别着重渲染了中国对英国学术机构和能源部门的所谓“渗透”,声称中国是英国的“整体国家威胁”。该委员会还重申了其间谍机构和部分官员的立场,声称中国对英国构成了最大的'国家安全威胁,因为中国“大量且积极地”将英国作为目标。
英国议会情报与安全委员会宣称:“如果不迅速果断地采取行动,我们将走上噩梦般的道路,即中国窃取目标蓝图、制定标准、制造产品,并在每一步施加政治和经济影响力。”
彭博社称,作为对这份报告的回白熊资讯网应,英国首相苏纳克为其政府的做法进行了辩护。
苏纳克在给议会的一份书面声明中表示:“我们并不自满,我们清楚地意识到还有更多事情要做。”他表示:“我们将继续与中国接触,以维护和创造空间,发展开放、建设性、可预测和稳定的关系,体现出中国在全球事务中的重要性,并确保我们和盟友的利益得到最好的推进。”
资料图:英国首相苏纳克 图自澎湃影像
值得注意的是,自苏纳克去年10月担任英国白熊资讯网首相以来,英国便重新调整了对华政策,立场一度变得更为强硬,但近期以来,具体到对华政策及言行上面却出现了反复。
今年3月13日,英国发布新版《安全、防务与外交政策综合评估》报告,将中国定位为“划时代挑战”,而非“对于英国安全的明确威胁”。该报告称,英国将加大资金投入,进一步提高政府工作人员了解和应对中国事务的能力,以参与到应对“中国带来的日益严峻的挑战”中。当时,英国议会情报与安全委员会的一些议员就指责苏纳克政府的反应“相当软弱”。
3月14日,英国外交大臣詹姆斯克莱弗利(James Cleverly)在接受亚洲新闻台(CNA)采访时宣称,若有必要,英国将与中国就分歧议题进行“直率的对抗性对话”。
4月18日,克莱弗利在日本参加七国集团(G7)外长会议后接受采访,他表示,鉴于目前中国在国际事务中的影响力,英国应当定期与中//www.czybx.com国进行密切接触。但他妄称,“台湾问题不属于中国内政”。
4月25日,克莱弗利在位于伦敦金融城的伦敦市长官邸发表政策演说,阐述英国对华立场。他呼吁英国必须与中国接触,建立“强劲和建设性的”新型双边关系,而非在一场所谓的“新冷战”中孤立中国,因为这可能会损害英国的经济利益,并限制西方应对气候变化和核扩散等共同挑战的能力。
5月17日,苏纳克放弃竞选承诺,称不会关闭孔子学院,并表示“目前我们认为关闭它们将是‘小题大做’(disproportionate)”,这遭到党内鹰派人士公开批评。
6月12日,在英国议会下院外//www.czybx.com交事务特别委员会的一场会议上,围绕涉华议题上,克莱弗利再次与对华鹰派人士的发生冲突。克莱弗利当天被国会工党议员指责为是“中国的傀儡”,声称中国对克莱弗利“发号施令”,克莱弗利听命于中国。对此,克莱弗利回应称,他只是在参与国际事务,这是外交大臣的职责。
资料图:英国外交大臣詹姆斯克莱弗利 图自澎湃影像
当地时间6月14日,路透社曾援引了解相关计划的人士透露,英国外交大臣克莱弗利可能将于今年7月访问中国,目前中英两国正寻求稳定近期已陷入数十年来最低点的动荡关系。
如今,彭博社也提到,克莱弗利计划在未来几周内访问中国,但该计划仍未得到官方确认,官员们正在研究出访议程的细节。
在谈及当前中英关系时,中国外交部发言人毛宁今年4月曾指出,中方一直本着平等和相互尊重的精神发展对英关系,但英方一味抱残守缺,捧着过时的剧本念着旧台词,最终只能离时代的进步越来越远。当今世界深度交融,多重挑战相互叠加,需要各国合作应对。集团政治、冷战思维违背历史大势,不符合包括英国在内的各方利益。
本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。
内容版权声明:除非注明原创否则皆为转载,再次转载请注明出处。