2023-07-15 吉林浮桥案黄德义称深感愧对家人

大河报豫视频记者 杜倩雯 陈甜甜

近日，“吉林建浮桥被判刑”一事在网络上引发轩然大波，有人批评当地政府部门“拆浮桥却不建桥，致使村民出行不便”不合情，也有人质疑“私搭浮桥致使一家18口被判刑”不合理。

洮南市委宣传部相关负责人在接受媒体采访时称，洮南市将于近期在振林村附近搭建一座便民桥，计划秋收之前完成建设。洮南市交通局工作人员也表明，目前施工队已做完前期准备工作，只等具体方案批复下来，就可继续进行建桥工作。

而围绕案件本身下一步将如何发展，大河报豫视频《看见》记者日前采访了北京市京师（郑州）律师事务所律师欧阳一鹏等律师，并结合实地走访黄家人和办案民警情况，探讨争议之处与申请再审前景。

黄德义提起家人背身而立，红了眼眶

黄德义对牵涉家人愧疚，律师认为其他黄家人更应该去申诉改判

在和黄德义共同前往振林村的小路上，大河报豫视频《看见》记者碰到了他的侄子黄强。

黄强，“吉林私搭浮桥被判刑”一案的当事人之一，和黄德义同在2019年2月1日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，最终判处有期徒刑一年，缓刑一年。

“我明明是最晚参与经营浮桥一事，却最早被抓，也是除我叔（黄德义）以外被判的最重的人之一。”黄强告诉记者，白熊资讯网他之前在河北一家服装厂打工，没有赚到钱，于是打算回到老家种地。回家后，黄德义对他说，可以去帮忙修修浮桥，再每月留有一天去看桥收费，收费归个人所有，就当抵修桥干活的工钱。黄强不太记得他加入的时间，但强调自己是被判刑的18人中，最后一个加入经营浮桥的人，并且自己所干的工作和他人并无不同。

黄德义、黄强、何树春三人同在2019年2月1日被洮南市公安局拘留。“我当时不知道除了我还有别人被带走，是被拘留前体检时，在医院门口看到了黄强，我才知道还有别人也被抓了。”黄德义回忆道。

黄德义随后也告诉大河报豫视频《看见》记者，这件事情牵涉的亲戚虽然嘴上没说啥，但自己这些年心里一直过不去，“不想多谈这些了，心里难受。”黄德义说。

有律师分析道，参与时间和被判刑的轻重并不会有直接联系，最终结果或和涉案金额、工作性质与参与度等有关。

另有知情人讲述，据他了解，本案中涉及到的部分女性，其工作只是在饭点给家人送饭，在此期间帮忙收费，总计只有几块钱。

在此案涉及的18个被告人中，最轻的判罚是“判处拘役三个月，缓刑三个月”，共有8人。

有律师表示，这些主要工作是送饭且短暂收取少量过桥费的涉案人员，更应该提起申诉，她们被改判无罪的可能性更大点。

黄德义和其侄子黄强讲述当年被拘捕经过

办案民警讲述当年事件，涉案金额口供若变对再审影响有限

洮南市水利局工作人员受访时告诉大河报豫视频《看见》记者，他们是在2018年12月5日左右，接到举报人关于该河段违规搭建浮桥的举报后，来到现场调查情况，随后拆除浮桥。之后，当地水利局将举报线索向上级呈报。

记者通过公开资料发现，在举报者举报浮桥修建收钱，水利部门介入拆除之前，时任白城市市委常委、常务副市长、市级河长张洪军曾于2018年10月16日到洮儿河洮南市福顺镇段和洮北区东胜乡段、平安镇段实地进行了巡河检查，并在巡河后指出，要扎实开展“清四乱”行动，全面打好水环境治理攻坚战。

河湖“清四乱”是指清理整治河湖管理范围内的乱占、乱采、乱堆、乱建等突出问题。

有知情人透漏，2018年12月浮桥能彻底拆除和领导之前视察河段所作的相关指示有关联。

办理此案的派出所民警称，当初的举报线索一级一级流转，最后于2019年1月由当地派出所接手审理。

对于为何会首先拘留黄德义、黄强、何树春三人时，办案民警称，我们需要了解情况，当时可能就是谁在家就先带谁去调查了。此后，当地派出所向附近村民和社会征集线索，相关受害者随即主动前www.czybx.com往派出所说明情况。根据判决书显示，最终赃款共计52950元。

对于判决书中涉案金额如何判定，办案民警称：“当时是根据受害者所说的经过一次的金额和经过的次数推算出来的，相关口供均由受害者签字画押，合规合法。”

据黄德义和涉案金额最大的受害者李耀文所说，当时的涉案金额和实际支付金额对不上，并没有判决书上写的那么多。

至于口供金额对不上，是否会成为再审结果改变的关键点，欧阳一鹏律师表示，涉案金额并不是此案的重点，若认定黄德义等人为寻衅滋事罪，按照相关法律法规，若犯罪分子强拿硬要或损坏财物价值超过一千元，罪名即可成立。欧阳律师坦言，在黄德义一案中，是否认定为“强拿硬要”才是本案的重点。

被拆下的浮桥零件散落在杂草中

律师解读：认定黄德义属于强拿硬要有待商榷

在此前公开的判决书中已写明对黄德义等18人判刑理由：黄德义等人在洮南市瓦房镇振林村至洮北区平安镇安全村洮儿河河道上私自建桥拦截过往车辆强行收取过桥费，强拿硬要他人财物，造成恶劣社会影响，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻性滋事罪。

在大河报豫视频《看见》记者实地采访的过程中，不同的人对黄德义一家是否“强制收费”有着不同的说法和认定标准。

受访的二十余位振林村村民均向记者表示，本村脸熟的村民过桥基本没有给过钱，有时候是大家过桥次数多了不好意思，就多少给一点。对岸安全村村民和经常过桥的卡车司机称每次过桥都被强制收费，收费价格为行人和小车5元，大车通行的费用依据车辆大小和车重决//www.czybx.com定，空车10元至50元，重车30元至200元不等。黄德义本人对大车收费超过10元和强制收取过桥费说法予以否认。

大河报豫视频《看见》记者所采访的近三十位受访者，八成左右的受访者认为黄德义一家花钱修了桥，就有收费的权利。部分邻村村民和卡车司机认为，浮桥收费太贵不合理。

问及外村受访者为何在认为收费贵的情况下，仍选择通过此桥，受访者均表示：“主要走浮桥还是距离近，绕一圈又耗时间又费油钱，不划算。”

此外，也有外村村民表示，黄德义一家为让附近村民在枯水期仍走他家的浮桥，会用挖掘机挖断平整的河道，堆砌沙土，阻止行人从桥下通行。

这些村民称，自己并未亲眼看到黄德义等人挖断河道，但干枯河道无法通行，最大的利益获得者是白熊资讯网黄德义，因此都是这样认定。

法院判决书上并未提及此事，黄德义对挖断河道一事予以否认。

那么，针对上述情况，黄德义被判刑一事究竟是否合理？

在黄德义本人提供给大河报豫视频《看见》记者的《刑事再审申请书》中，描述的申请无罪的缘由主要集中在以下两点：一是并没有强制收取任何人的费用，原审法院判决书上显示的收取金额，和他所了解的完全不一致；二是在当前《刑法》中，并无明文规定私搭浮桥涉嫌违法，“法无明文不为罪”，因而主张无罪。

针对上述情况，欧阳一鹏律师称，在村民有选择通过其他路线绕路行驶，仍选择付费通过黄德义修建的浮桥时，认定黄德义属于强拿硬要有待商榷。

欧阳一鹏律师解释道，强拿硬要行为，是指违背被害人的意志，通过采用暴力、胁迫等行为，强行占有或者索要公私财物，情节严重的行为。在认定强拿硬要型寻衅滋事罪时，必须结合此类犯罪的主客观内容，并符合其犯罪特征。

此外，欧阳一鹏律师补充道，若案件中有证据证明黄德义等人挖断河道，阻止村民通行，恐吓威胁他人以达到收费目的时，由于行为程度的升级，就会有涉嫌刑事犯罪的可能。

来源：大河报白熊资讯网豫视频 编辑：游晓鹏

内容版权声明：除非注明原创否则皆为转载，再次转载请注明出处。

文章标题: 2023-07-15 吉林浮桥案黄德义称深感愧对家人

文章地址: www.czybx.com/redian/259421.html