2023-08-24 核污水排海污染海鲜？专家：危言耸听

近几年，福岛排放核废水在中国引起了广泛关注，从认为日本政府是一意孤行污染环境，到认为核废水会威胁整个太平洋等等，各种攫取民族情绪红利的焦虑贩卖不一而足。2023年8月22日，日本首相岸田文雄宣布福岛核电站将在8月24日开始排放经过处理的核废水。也就是说福岛真的要排放核废水了，到这时候了，我们可真该从客观的科学数据去分析：即将进入太平洋的核废水，是否真的会对我们产生威胁，太平洋的海鲜是否真会受到核污染。

对此有焦虑的公众，首先要注意：

在2023年7月4日，国际原子能机构（IAEA）发表了对日本福岛排放核废水计划的安全审查综合报告，涉及排水计划的所有关键安全要素，包括防护和安全评估；监管活动和过程；以及独立取样、数据确证和分析。该报告认定

。

网上很多人强调福岛排放的是直接接触反应堆核污水，不是核废水。这种说法忽略了一个关键事实，福岛产生的核污水在进入当下的排放计划前，都要经过移除多种放射性元素的ALPS系统，将ALPS无法移除的氚之外的放射性元素总和降低到国际排放标准之后，再经过稀释，让氚也符合排放标准，这才会排放入海。当各种放射性元素都移除了，还非要说这是有多种放射性元素的核污水，是否属于指鹿为马呢？

像IAEA的审核报告里关于ALPS处理与是否符合排放标准就写了：IAEA在其全面评估的基础上得出的结论是，日本采取的ALPS系统处理水的方案和活动符合相关的国际安全标准。此外，IAEA注意到，按照东京电力公司目前的计划和评估，将ALPS处理水有控制地逐步排海对人和环境产生的放射性影响可以忽略不计。

我们甚至可以看一下允许稀释后排放的核废水各种白熊资讯网放射性元素含量。网上不是有很多人说里面有铯137，碘131，各种可怕吗？IAEA专门组织了全球多个实验室，和东电做对比检测，检测结果也都在IAEA网站上公布了，首先，多个实验室结果高度接近。这就证明了东电——福岛核电站运营方的检测是可靠的。

其次，结果显示

ALPS处理过的废水——也就是这次将排放的核废水，除氚外（下表第一行的3H），其它放射性元素的量都很低，也远远低于排放标准（Regulatory limit）

像很多人说福岛排放的废水里有铯137，美国EPA的饮用水标准铯137不超过7.4 Bq/L，福岛将要排放的测出来才0.5——这还没有做最后的100倍以上的稀释。而1961年一篇论文显示，当时北太平洋海水测出来的铯137背景值就有0.03-0.2 Bq/L。

所以福岛的核废水排放，最后真正的问题就是ALPS处理水中存在氚的放射性。但在排放时也会通过100倍以上的海水稀释，来降低浓度，达到排放标准。

IAEA的国际监管确认福岛核废水排放符合国际安全标准，不会对人与环境造成显著影响。我们可以重点看一下这个“不会有影响”是建立在什么数据之上呢？

首先，不同于一些报道渲染，福岛核电站不是把130万吨废水一次都排掉，东电的排放计划里白熊资讯网每天废水排放量不超过500吨，全年不超过20万吨。整个排放目前估计是30年，会伴随整个核电站的清理下线过程。

其次，排放的计划里一年排放的废水，氚的放射性总量在22 TBq。氚也是核电站正常运作时会产生、排出的，排放方式包括液态与气态两种。参考世界上多地核电站每年排放的氚，福岛计划的22 tbq根本不算什么。

中国内地两座核电站福清与三门，2020年分别向台湾海峡与东海排放了52与20 TBq的液态氚。2020年的太平洋容得下中国两座核电站排放的72 Tbq以及韩国向日本海排放的211 TBq，应该不至于害怕福岛每年增加的22 TBq。

这样的排放量对周围环境能造成多大影响呢？

日本根据联合国原子辐射效应科学委员会设计的方法，测算现在福岛计划排放处理后的核废水，对日本本国每个人的影响不白熊资讯网超过自然背景辐射的十万分之一（距离排放点最近的日本是受影响最大的地方）。作为对比，吃一根香蕉获得的辐射量约为每年自然背景的两万分之一，是福岛核废水排放对日本当地居民影响的五倍。这种影响IAEA认为可以忽略，是科学合理的。

我们再来看很多人担心的海洋被污染，海鲜不安全问题。需要注意排放的核废水会先用海水稀释100倍，在低于WHO饮用水的氚含量标准后入海。对海洋的影响实际也是在可忽略不计的范围。根据模拟，废水排放时只有福岛排放点周围2公里以内海域的氚含量会超过海水背景1 Bq/L，而且会在1-10 Bq/L的范围内，远低于WHO饮用水标准（1万Bq/L）。即便一些国家采用更严格的标准，如挪威，饮用水标准也是100 Bq/L。

而且要注意，只有排放点2公立内会超过海水背景值。这真的能影响太平洋的海鲜吗？要是可以，向太平洋排放氚水的核电站那么多，海鲜早不能吃了。

有的人可能还是特别担心，这些数据看上去没问题，可一旦开始排放了，会不会就出现以外，放射性物质远超预期，或者东电不按计划乱排放呢？其实，包括日本以及IAEA在内，早就计划好了，排放点周围从近到远设置了很多个监测点，会持续监测实际排放情况。注意，IAEA作为国际权威核能安全机构，会一直行使独白熊资讯网立监督。甚至2023年6月曾引起很多焦虑的福岛核电站模拟排放，就是模拟能否迅速切断排放。

综合这些信息，福岛“核废水”在排放时含“核”量已经很低，且对环境整体影响也不会在全球现有核电站的基础上有明显增加。甚至就是福岛周围海域，也不会因核废水排放带来显著的放射性污染，影响海鲜安全性更属于无稽之白熊资讯网谈。

反倒是那些终日宣传核污水不是核废水的，多少只是攫取煽动民族情绪的流量红利，未必是真惦记百姓安危。

其实根据洋流规律，福岛附近的海水会先流经加拿大、美国，再环太平洋回到中国。而加拿大美国早在2023年4月已明确表态支持日本的核废水排海计划，即便是与日本关系长期敏感的韩国，在独立审核资料后也于2023年7月7日承认福岛排放计划符合国际标准，并尊重IAEA的评估结论。

是否加拿大、美国、韩国都没有认识到放射性物质的危害性，都不顾国民死活呢？是否真的全世界风景仅一边独好呢？

作为日本的海洋邻国，中国有权要求日本在核废水排放上做到公开透明，回应各界的关注与疑虑。媒体、自媒体也应该关注福岛废水排放，但应该是关注对人以及周围环境的影响，给公众带来真实可靠的信息，而不是通过夸张甚至是虚假的内容来贩卖焦虑，博取流量。

#新华社：日强排核污水自毁国家形象##日本核污水排海冲击日韩“新友谊”##

内容版权声明：除非注明原创否则皆为转载，再次转载请注明出处。

文章标题: 2023-08-24 核污水排海污染海鲜？专家：危言耸听

文章地址: www.czybx.com/redian/281520.html