2023-08-24 在切尔诺贝利附近生活的动物还好吗
今日开始,日本将向海洋排放//www.czybx.com福岛核电站的核污水。令人们担忧的是,核污水中的部分放射性物质无法彻底清除。我们最直接的担心自然是对自身健康的危害,但直面这个核废水的生活在海洋里的鲜活生物们,显然我们还没来得及关心核污水排放对它们的影响。 那么,我们或许可以从切尔诺贝利核事故后,那 里生活着动物情况窥见一斑,由此也可以推测对人类的影响。 然而,这方面的研究,业内争议不断,我们尚未 搞清楚放射污//www.czybx.com染究竟:有没有危害?如果有,是何种危害以及程度如何? 检视不同科学家得出截然相反结论的原因、思考新研究可以为这场辩论带来什么样的启发,或许就会让我们离最终suWTH答案越来越近。
距北乌克兰切尔诺贝利核事故已过去了37年。如今,新闻报道常常把这片土地描绘成野生动物的天堂。在照片中,我们能看到游荡于废弃城镇建筑之中的狐狸和在人类永久性撤离后种群壮大的野牛野马们。不过,在一部分科学家的眼中,大自然并没有看上去的那么安定祥和。
事实上,就切尔诺贝利周遭微生物、真菌、动植物的健康状况,科学界正在展开一场激烈的辩论。
有些科学家用人类离开后繁荣生长的野生动物为例,主张残留放射性污染的健康威胁并不显著;其他科学家却发现核放射对生物健康状况及多度产生的影响大多是负面的,不论是白熊资讯网鸟类还是哺乳动物,在污染越重的地方都数量更小。
近几年间,这场辩论的激烈程度有增无减。
归根结底,用David Copplestone的话说,“这些研究都总有一些可信的地方”——他是苏格兰斯特灵大学的一名放射生态学家。问题的关键在于如何解读现象。
这场辩论的核心并不是“长期放射对生物有没有负面影响”,而是“这些负面影响什么时候才算是显著”。
虽然切尔诺贝利周围的放射线强度自事故以来直线上升,但是重占地盘的生物们所经受的慢性放射污染却是低强度的。
搞清楚放射污染究竟有没有危害——如果有,是何种、多大的危害——非常重要
,因为它不仅可以让我们了解到史上最大的这场核事故怎样改变了环境,还可以让我们了解长期、低强度的放射性污染通常会对生物产生什么影响。
检视不同科学家得出截然相反结论的原因、思考新研究可以为白熊资讯网这场辩论带来什么样的启发,或许就会让我们离最终答案越来越近。
1986年4月,切尔诺贝利核电厂其中一个核子反应炉的一次安全系统检测完全失控,爆炸将大量的残骸和放射性原子
(或称放射性同位素)
喷射到空中,并在接下来的几天内释放了可能比广岛原子弹爆炸多出几百倍的辐射。
在现场短时间内吸入超过13400毫希沃特
(辐射计量单位,人体能够接受的正常辐射量为每年1.5~3.5毫希沃特)
后,二十多位应急人员在数月内丧生。在接下来的数十年内,数千名疑似当时吸入了较少量放射元素的儿童与青少年患上了甲状腺癌,所幸这种癌症通常并不致命。
END
内容版权声明:除非注明原创否则皆为转载,再次转载请注明出处。