2023-09-06 解放军16分钟搭300米浮桥

你可能听说过这样一个故事：一个农村老师为了方便村民过河，花了13万元在河上搭了一座浮桥，并向过桥的人收取一定的费用。结果他和他的全家18口人都被以寻衅滋事罪判了刑，桥也被拆了。这个故事是真的吗？这个老师叫什么名字？他为什么要搭桥？他为什么会被判刑？他现在的情况怎么样？今天，我们就来揭开这个故事背后的真相，让你了解一个真实的、不一样的黄德义。

一个农村老师的搭桥梦

黄德义是吉林省白城市洮南市瓦房镇振林村人，在洮儿河边长大。洮儿河是村民生产生活的母亲河，但也让村民的日常通行极为不便。黄德义家有兄弟五人，祖上都以摆渡为业。黄德义从小就喜欢爬树摘樱桃，他总是想象自己能像鸟儿一样，在天空中自由飞翔。

黄德义从小就很懂事，不仅在学习上表现优异，在家里也经常帮忙干活。他喜欢跑步、跳绳、打球等各种运动，他有着强健的体魄和顽强的意志。黄德义初中毕业后，成为一名乡村教师，教授语文和数学。他热爱教育事业，用心教育每一个孩子。

黄德义虽然已经实现了教书育人的梦想，但他还有一个更高的梦想，那就是为村民修一座便民桥，让他们能够方便地过河。他觉得这是一个有意义的事情，也是对祖辈摆渡传统的延续。于是，他开始筹划搭建浮桥的计划。

一个农村老师的搭桥路

黄德义想要搭建浮桥，并不是一件容易的事情。首先，他需要有足够的资金。他从自己和亲戚朋友那里借了钱，总共筹集了13万元。其次，他需要有合适的材料。他找了几个会焊接的工人，用铁皮白熊资讯网和木板制作了十三条铁皮船，并将它们连接在一起。最后，他需要有合法的手续。他向当地水利白熊资讯网局申请了建桥的许可，但被告知需要有规划、设计、验收等一系列的程序，而且还要缴纳一定的费用。黄德义觉得这些太麻烦了，他决定先搭桥再说。

2014年，黄德义在洮儿河上搭建了一座长7.5米、宽1.5米的浮桥。这座浮桥跟着水面宽窄调整，一旦汛期水太大，或者冬天上冻了，桥就从水面上撤下来。一年差不多能搭五六个月。这座浮桥一经搭建，就受到了村民们的欢迎。他们觉得这是一个方便的通道，可以节省时间和油钱。他们也愿意给黄德义一些过桥费，作为对他的感谢和支持。黄德义也没有强制收费，都凭村民自愿。他制定了一个收费标准，小车5元，大车10元。他还组织了自己的家人和亲戚，轮白熊资讯网流在桥头值班。

一个农村老师的搭桥案

黄德义搭建浮桥，并不是一件合法的事情。他没有经过有关部门的批准，也没有按照规范的要求进行建设。他在公路上设卡收费，也违反了公路法的规定。这些行为都引起了当地政府的注意和干预。2015年和2016年，洮南市水利局以非法建桥为由，对黄德义进行了两次罚款，每次1万元。黄德义不得不借钱交纳罚款，但他仍然坚持搭桥。2017年，洮南市水利局再次对黄德义进行罚款，并要求其拆除浮桥。黄德义又借钱交纳罚款，并承诺拆除浮桥。但是，他并没有真正执行承诺，而是将浮桥暂时撤下来，白熊资讯网等风头过去后又重新搭上去。

2018年10月，洮南市水利局再次发现黄德义仍在搭建浮桥，并向其下达了行政处罚决定书和行政强制执行通知书，责令其立即拆除浮桥，并处以1万元罚款。黄德义无奈地拆除了浮桥，并表示不再搭桥了。他以为这样就结束了这件事情，但他没有想到的是，更大的麻烦还在后面等着他。

2019年2月，黄德义被洮南市公安局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留。原来，在此之前，洮南市公安局接到了多起关于黄德义搭建浮桥收费的举报和投诉。经过调查取证，公安机关认为黄德义在未经有关部门批准的情况下，在公路上私自建桥拦截过往车辆收费，并且受到多次行政处罚后仍拒不改正，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。于是，公安机关依法对黄德义采取刑事强制措施，并将案件移送检察机关审查起诉。

2020年6月，洮南市人民法院对黄德义一案进行了公开审理。法院认为，黄德义在未经有关部门批准的情况下，在公路上私自建桥拦截过往车辆收费，扰乱了公共秩序，侵犯了他人的合法权益，其行为已构成寻衅滋事罪。法院依法判处黄德义有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。

但这还不是最后的结果。在黄德义被判刑后，他的家人和亲戚也被卷入了这场风波。原来，在黄德义搭建浮桥的过程中，他的妻子、儿子、女儿、兄弟等18名家庭成员都曾参与过收费或值班等活动。公安机关认为，他们都是黄德义寻衅滋事罪的共犯或从犯，也应当承担相应的刑事责任。于是，公安机关对他们也进行了刑事拘留，并将案件移送检察机关审查起诉。

2020年12月，洮南市人民法院对黄德义的家人和亲戚一案进行了公开审理。法院认为，他们都是黄德义寻衅滋事罪的共犯或从犯，都参与了非法建桥和收费的活动，都扰乱了公共秩序，都侵犯了他人的合法权益，都应当依法惩处。法院依法分别判处他们有期徒刑六个月至一年不等，并处罚金5000元至1万元不等。

这样一来，黄德义一家18口人全部被判刑，成为了一个令人震惊的案例。这个案例引发了社会各界的广泛关注和讨论。有人认为，黄德义搭建浮桥是出于好心，是为了方便村民过河，是一种善举。他们认为，政府应该给予黄德义表彰和奖励，而不是惩罚和打击。他们认为，法院对黄德义及其家人的判决过于严厉和不合理，是对正义和良知的践踏。有人认为，黄德义搭建浮桥是出于私利，是为了牟取暴利，是一种违法行为。他们认为，政府应该给予黄德义制止和查处，而不是纵容和放任。他们认为，法院对黄德义及其家人的判决符合法律和事实，是对公平和正义的维护。

一个农村老师的搭桥情

面对这样一个复杂而敏感的案件，我们应该如何看待呢？我们应该站在哪一方的立场呢？我们应该支持还是反对呢？我个人认为，这个案件没有绝对的对错和黑白。我们应该从多个角度和层面去理解和分析。

首先，从法律角度来看，黄德义及其家人的行为确实违反了相关法规。他们在未经有关部门批准的情况下，在公路上私自建桥拦截过往车辆收费，这是一种非法经营和扰乱公共秩序的行为。他们受到多次行政处罚后仍拒不改正，这是一种藐视法律和挑战权威的行为。他们的行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。法院对他们的判决，是基于法律的规定和程序，是符合法治原则和精神的。

其次，从道德角度来看，黄德义及其家人的行为也有一定的可取之处。他们搭建浮桥，是出于对村民过河困难的同情和关心，是为了解决一个实际的问题和需求。他们收取过桥费，也不是为了牟取暴利，而是为了补偿自己的投入和劳动。他们没有强制收费，也没有欺诈或威胁过桥者。他们的行为，也得到了一部分村民的认可和支持。他们的行为，体现了一种善意和良心。

最后，从现实角度来看，黄德义及其家人的行为也反映了一些深层次的问题和矛盾。他们搭建浮桥，是因为政府没有及时有效地建设公共设施和服务，导致村民出行不便。aMGoDvWm他们收取过桥费，是因为政府没有合理规范地管理和监督水域资源和交通秩序，导致私人占用公共利益。他们受到刑事处罚，是因为政府没有充分尊重和保障公民的合法权益和诉求，导致司法不公和社会不满。他们的行为，暴露了一些制度和治理的缺陷和漏洞。

综上所述，我认为，黄德义及其家人的案件，并不是一个简单的对错或黑白问题。它涉及到法律、道德、现实等多个方面和层面。它既有违法违规的一面，也有善意善心的一面。它既有个人责任的一面，也有社会问题的一面。我们应该客观公正地看待这个案件，既不能完全否定黄德义及其家人的初衷和动机，也不能完全放纵黄德义及其家人的违法违规行为。我们应该从中吸取教训和启示，促进法治建设和社会进步。

内容版权声明：除非注明原创否则皆为转载，再次转载请注明出处。

文章标题: 2023-09-06 解放军16分钟搭300米浮桥

文章地址: www.czybx.com/redian/288662.html