麻烦您能在空闲之余点一下“关注”，以便与您讨论和分享，您的支持是我前进的最大动力，谢谢！

文|繁星

编辑|繁星

前言

一个从不喝酒的人，车祸死亡后却被检测为酒驾，这不禁让人难以相信，但今日广东就发生了这样一件“离奇”的事情！

事情发生在8月的一个晚上，独自开车回家的黄女士因为一场交通事故而不幸去世，在黄女士去世后，却被交警判定为“酒驾”，检测数值超出很多倍，需要负起这场事故的全责，按理说，事情到这一步，应该结束了。

但黄女士的家人却无法相信，因为黄女士属于滴酒不沾的人，怎么可能会“酒驾”，但看到鉴定中心的检测结果，家属又无法辩驳，始终难以相信不会喝酒的母亲，会在喝酒后继续开车，于是便提出相关的异议，但这次，结果却让人目瞪口呆。

荒谬无比

比起这场事需要承担的责任，黄女士的家人更加执着于母亲的清白，一直不断的提出复议，希望可以找出事实的真相。

但交警同志却只相信鉴定出来的结果，并告知家属：

你说没喝酒不算，要权威机构的鉴定结果显示为饮酒才算。

无奈的家人只好找来记者，想要再次寻求真相，还家人公道。

古人云：“差之毫厘失之千里！”

鉴定中心给出的结果不但关系到判定结果，还关白熊资讯网系到亡人的清白，若是没有存在酒驾行为，那黄女士就是这起事故的受白熊资讯网害人，没有任何责任！但若真的是酒驾，那家人会承担起全责。

在黄女士家人的强烈申述，并提出愿意自掏腰包重新检测的情况下，交警部门终于同意再次检测，而这第二次的检测结果出来显示：

血液乙醇含量为223.6mg/100ml，非生前饮酒所致。

酒精含量数值显示是查出了正常值，但关键在于最后一句：

非生前饮酒所致。

！！

现在从字面上的理解上来看，黄女士的酒精含量并非为生前饮酒，而是死亡后才出现的。

但年纪已到60余岁的黄女士，怎么可能喝酒，更何况生前是滴酒不沾的人，再者酒精含量223mg/100ml是什么概念，那可是足足饮用至少一斤以上的白酒才可能测出来的数值。

别说已经60岁的老年人了，换成生龙活虎的年轻人，1斤白酒进去也早已昏睡过去，怎么还能独自开车？

当家人看到这份报告结果时，瞬间看到了洗脱冤屈的曙光，同时也庆幸自己坚定的相信自己的亲人不会饮酒，而在结果出来后也成功洗脱了“酒驾”的罪名。

这时就有网友表示：

既然是非生前摄入，那是死后被注射可能会涉及到多项罪名，不止侮辱亡人，还恶意伪造证据，意图破坏司法鉴定结果，涉嫌栽赃陷害他人等等。

幸亏家人的及时发现和坚定意见，才让酒驾白熊资讯网的误判行为得以摘除，还了亡人的清白，很多网友也在猜测这背后是否还有其他的官官相护？难道过错方是何方神圣？可以大肆的颠倒黑白？

如果不是家人忍住悲痛，坚定的相信自己的亲人，那是不是就这样稀里糊涂的认下了这笔账？

更有网友纷纷表示太可怕了，从来不喝酒的人居然被测出酒驾，如果受害人不是通过灌入尸体喝酒，而是直接针管注射到血管之中，那真的是跳进黄河都洗不清了。

那么，事实的真相到底是什么呢？？一个从不饮酒的人，到底为什么会检测到有酒精数值呢？

酒精数值从何而来

按照常理来说，测酒精含量基本都是针对活着的人，可以检测出是否存在饮酒行为，但对于已经去世的人来说，结果可能会出现偏颇。

这时候就需要进行酒精源的检测鉴定了，不仅可以检测出饮酒是生前摄入，还是死后体内的食物经过肠胃的发酵和体温的失调而产生。

还有就是结果显示：非生前摄入，其实也是一个误区，通常大家看到，就会理解为肯定是死后认为的，其实不见得。

黄女士死后为什么体内会出现酒精检测超标呢？其实有几种不同的可能：

1. 有人恶意为之，这个性质就属于恶意栽赃了，非生前摄入，那肯定就是有人恶意在死者的表样中添加了酒精，这已经涉及到刑事犯罪了，支持追究该嫌疑人的刑事责任，却需要严判。
2. 可能在提取标本是被不小心污染了，但这种可能性其实很小，毕竟做这一行的人也不会是粗心的人，一定都是严格取样的，但也不能说是百分百不会出现失误。

所以这时候检测酒精源就显得十分必要，因为可以更加直观的检测体内是否真的存在酒精的产物。

举例:人饮酒后，会先通过人的胃部及消化系统，在来到肝脏进行排泄，肝脏里面的乙醇脱氢和氧化镁则是会对酒精进行代谢。

如若是生前引用，那酒精会随着饮酒人的血液进行快速的流动，在经过肝脏时，会产生一定的分解物，若是死后才产生的，则不会产生任何分解物。

不过网友说的死后被注射的可能也不是太大，因为人在死亡后血液是不会流动的，并且身上也会留下伤口，这也会留下抹不掉的证据。

这是一个极其复杂和蹊跷的交通事故，涉及到了鉴定中心，酒精摄入和死亡等多个方面。

我们需要进行不断的验证，人的一生当中都可能会存在饮酒的现象，但并不意味着这个人就是一个“酒鬼”或者酒有问题。

目前司法鉴定机构回应的是：制作标样时并没有任何涉嫌虚假的行为！

最后的结局

这起案件中，黄女士的血液检测结果是被判为酒驾，但二次结果的出现又再次表明黄女士生前并未喝酒。

如果第一次的结果没有经过家人的不断否定，那黄女士可能真的被判定为了全责，这对于黄女士的家庭和亲人无疑是让人无法接受的打击。

不仅是赔偿，还对黄女士的名誉也产生了不小的影响。

因此，还是

需要司法鉴定机构，秉着准确公正的态度

，vnEhJ不能因为一次错误的结果就对一个死去的人做出错误的判定。

这是对亡人的不尊重，对家属的不公平。

结尾www.czybx.com

尽管最后这起事件也没有得到相关部门的完全解答，但通过这次家属的疑惑和事情的误判，都提醒着我们，一定要坚定的保护我们应有的权利和尊严。

在保证结果准确且真实的时候在公之于众，鉴定中心也是代表着权威，希望在以后的案件中，可以给相关部门提供借鉴和警醒，让群众对司法产生更多的信任和公平。

内容版权声明：除非注明原创否则皆为转载，再次转载请注明出处。

文章标题: 2023-09-15 女子遇车祸身亡 司机疑有酒驾前科

文章地址: www.czybx.com/redian/292935.html