女童成老赖案:监控拍下其父藏尸 老赖案女外公发声
最近郑州9岁女童成老赖案引起了很多网友的关注,据最新消息报道女童成老赖案:监控拍下其父藏尸白熊资讯网,对于此事老赖案女外公发声,他表示希望自己的外孙女能走出家庭悲剧的阴影,有能力可以承受这件事情,那么接下来大家就随白熊资讯网小编一起了解看看~
女童成老赖案:监控拍下其父藏尸
郑州9岁女童陈蔓(化名)因无法替父偿还卖房所得55万元,被限制高消费引发热议。12月26日,记者和陈蔓外公一起来到被返还的涉案房屋,屋内比较凌乱,一些零食被扔在桌子上。
8年前,陈蔓父亲陈东为还赌债卖房,在屋内杀害妻子和岳母,并将肢解的尸块用编织袋转移到负一层的地下室,当时单元楼内监控拍下了陈东藏尸过程。
陈蔓外公表示,希望外孙女能走出家庭悲剧的阴影,成年后如果她知道了这个事情,希望她也有能力承受。
老赖案女外公发声
近日,河南郑州的“9岁孤女老赖案”触发媒体舆论关注。案情的缘起可追溯到2012年,“孤女”的生父杀害妻子和岳母后被判处死刑,并在杀人前变卖家中房产,收取55万卖房钱。不过目前该房屋因转卖无效由“孤女”继承,而使用该房7年的买房人要求退还买房款,可“孤女”又拿不出来,就被限制消费成“老赖”。
对于这样的案情来讲,如果仅是停留在“9岁孤女成老赖”的语境里,判决本身大概率会被打上荒唐的标签。毕竟事发当年“孤女”才1岁,甚至到现在为止她可能对过去的悲剧还是一无所知,就如她的养母所言“宁愿她不知道过去所发生的一切”。所以舆论上出现较多力挺“孤女”的声音,基本上也是预料之中的事情。
然而随着更多细节信息的释放,作为当时的买房人确实也是值得同情的,虽然“孤女”的外公强调,“孤女的生父”把卖房钱挥霍掉或送人了,“孤女”没有拿到一分钱。但是作为房子的存在及55万元来讲,还并非就能简单地进行切割,即便房子被打上“转卖无效”的标签。
在一定程度上,不能因为“孤女”是无辜的,就忽略掉买房人的无奈。说到底,事情折腾将近8年,主要在于“孤女”最终还是房子的继承者,要不然买房人就是提起诉讼,可能法理层面也站不住脚。所以并不在于法理层面将“孤女”推向老赖有什么不对的问题,而在于如何掰扯买卖交易失败的症结。
从某种意义上而言,买房人在这件事情上属于被卷入的无辜者,也就是钱付了,却被告知交易无效,想要拿回本钱,却又发现不太容易,于此只能是借助法理进行维权。不过回到事情的根本上,最关键的问题还不在于“孤女”有没有拿卖房钱,而在于房子之前到底是谁的。
如果房子之前是“孤女”生父的或是生父生母共有的,那么就算交易无效,也应该把生父那份拿出来还债后再进入继承序列,但如果房子跟生父没有一点关系,那么问题本身确实就比较复杂了,因此对于这起“9岁孤女老赖案”的争议来讲,还不只是“父债女(子)还”的逻辑成不成立的问题,它更多是一种财产归属的争议问题。
要知道,“父债女(子)还”的逻辑更多是道德上的存在,法理意义上早已不被承认。所以舆论上先入为主的认为判决荒唐,还是过于把问题想得简单了。当然这方面的问题,主要是缘于信息传播和认知模型的不对称造成的,但凡案情的信息被全面掰开后,一些先入为主的声音就会瞬间消散。
所以就争议案件舆论化来讲,可能最大的意义在于,可以让更多人去认识到法理规则和道德礼法的逻辑异同。至于这起“9岁孤女老赖案”来讲,还需从长计议。因为这里面不能因为同情一方的孤苦就忽略掉另一方的无奈,只有如此,法理才能称得上情理法,道德才能回归道义本身,走向人性白熊资讯网之本。
要不然,就因为“孤女之悲”的底色,就不顾买房人被坑的现实,那么所谓的同情也只能算得上“选边站”。所以,回到案情本身,还是要以房子之前的归属看待最终的判决结果,而非是因为“孤女之悲”就彻底忽略法理该有的基本逻辑。
与此同时,养母强调保护“孤女”,外公强调“没拿卖房钱”,这只能澄清“孤女”无辜,但不能把房子和55万元卖房钱彻底切割开来。虽然目前相关的信息www.czybx.com并没有彻底释放房子过去到底属于谁?但是从“孤女”被限制消费的操作来看,十之八九她生父也是有一份的,这方面我们还是要理性去看待的。
说实话,如果普通的吃瓜群众都能看明白的事儿,竟然能折腾8年之久,就说明房子先前的归属问题上,本来就是个比较复杂的问题。以至于在接下来的“还债”问题上,始终相持不下。说到底,对于买房人的诉求来讲,应该也不会基于“父债女(子)还”的逻辑,毕竟法理上也是不支持他(她)的。
所以回到问题本身,只有搞清楚房子先前的归属问题,那么接下来的处理就会明了很多,要不然像类似扯皮的民事诉讼案来讲,真的可能会持续下去,毕竟买房人最关心的是8年前拿出去的55万元,并且再加上房市的整体上浮,可能更加内心悲苦。
因此现在最大的问题是,8年前买房人就想“全身而退”,但是退不出来,显得很无奈。而作为“孤女”的外公,8年来为外孙女持续不断的申诉也是受尽折磨。总之双方都苦,却还是要找到既定的平衡点才是结束这场漫长的诉讼纷争。
只是从“孤女”外公的言语中来看,可能因为两个至亲被女婿杀害,外孙女又孤苦伶仃(亲缘的感受上),所以从内心上是不想将房子分出去的,所以一直坚持申诉,希望8年OtyFWckUD前的悲剧不再走进外孙女的世界。只是很多事情,并非不愿意承认就行,只要法理意义上坐实房子先前的归属问题,那么所有的不愿意也只能走向愿意。
甚至,对于媒体舆论在关注这件案子以前,很可能既定的事实已经盖棺定论,只不过透过媒体的通路,舆论的声音,可能更容易让双方听到最佳的解决之道。至于有关“孤女被收养的温暖故事”更多是顺路溢出来的人间温情而已,跟案情本身并没有太大关系。
“9岁孤女成老赖”案之网友看法
近日,“9岁女孩被限制消费”一案引起了网友的关注,据了解,8年前陈某的生父杀害了她的生母和外婆,最后被法院判处死刑,陈某父亲事后准备卖房,但王某交了55万元购房款以后没有成功拿到房子。
直到2020年10月份,河南郑州中院终审判令9岁的陈某“替父还债”55万元,因陈某没有办法还钱,11月25日法院向她发出限制消费令,在这件事情中,陈某的年龄只有9岁就被限制消费,这在国内也是比较少见的。
12月14日,女孩的外公在网络上发声,向大家描述了女孩背负55万债务并被限制高消费的大概过程,在2012年的时候,女孩父亲就伤害了女孩的母亲,最终被判死刑,家里房子由于没有转卖成功,对方要求退还白熊资讯网55万房款,但房子判在了女孩儿的名下,所以女孩被法院判“替父还债”55万,最终还被限制消费成为了“老赖”。
最后女孩外公明确表示,房子应该让孩子继承,不然自己百年以后,孩子连个家都没有了。
对于这件事情,有网友发表了自己的看法,网友认为法院判得一点错都没有,这个判决合情合理合法,虽然大家现在都比较可怜这个9岁的小女孩,大家也可以想一想,难道那个花了55万买房子没有拿到房子的买家就不可怜了吗?55万也很有可能是他全家一辈子的积蓄,买家也可能同样有一个9岁的孩子呢,既然法院将房子判给了9岁小女孩,9岁小女孩继承了财产,也应该包括债务,如果不想承担债务,可以放弃选择继承房产。
其实说白了,根据我国的相关法律法规,继承遗产就要继承债务,这是法律,另外在此次事件中,法官也判了女孩一个缓还款,也是非常人性化的。
内容版权声明:除非注明原创否则皆为转载,再次转载请注明出处。
文章标题: 女童成老赖案:监控拍下其父藏尸 老赖案女外公发声