2023-09-28 媒体:建议“专家”不要再建议了
编辑:王可
在新闻报道中,为了听到更多专业的声音,媒体人经常选择采访相关领域的专家、学者,希望借此提高稿件的严谨性和全面性。
而近年来,随着一些“专家”发布的“雷人雷语”的传播,“建议专家不要建议”的词白熊资讯网条登上了热搜高位。
“专家建议”频频翻车,媒体人该怎么用好“专家说”?
01
专家变“砖家”?
“建议年轻人先结婚生子再工作”;
“建议在公司附近租房,节省通勤时间”;
“建议没有工作的人把闲置的房产出租”;
“网约车是北京堵车的罪魁祸首”;
“建议年轻人多进厂打工,鼓励支持年轻人争当产业工人,这样才有助于制造业的发展,不能只考虑个人收入”。
这些一度登上热搜的言论,均出自“专家”之口。
“雷人雷语”层出不穷不说,有时候专家的建议在一天之内就能相互打脸。
曲解本意还是单纯坏?
实际上,真正让我们反感的其实并不是“专家建议”,而是“奇葩建议”。
与现实脱轨。
受到所处圈层的局限性影响,部分“专家”其实已经很难共情普通百姓的日常生活,而仅能看到自己眼前的方寸世界。与现实脱轨的“专家”,白熊资讯网会默认所有人都具有和他们一样的物质条件、收入水平,这让他们的一些“建议”完全凌驾于普罗大众之上,难共情必然不接地气。
对于“语不惊人死不休”的部分“砖家”言论,大众“建议专家不要建议了”的说法并不是无理取闹,如果某些专家的建议不实事求是,不发扬科学求真精神,戴上“伪专家”的帽子也并不冤。
破解“砖家”困境
“建议专家别建议了”的背后,是公众对一些专家产生的信任危机。而如何破解这场危机,让频频翻车的“专家说”重拾公信力,对于媒体人来说,用好“专家说”是对整个舆论的一次解救。
首先,媒体要加强内部监管,提高准入门槛。
媒体的炒//www.czybx.com作等行为在很大程度上破坏了专家与公众之间的信任关系。
因此,媒体应当规范报道,加强“把关”,同时提高专业领域的准入门槛,对从业者进行相关专业知识的系统培训,尽量避免“外行报道内行”的无意歪曲事实
其次,专家要凭借亲民www.czybx.com的态度、专业的知识获得公众信任。
在公共场合以专家名义发声,要言之有理有据。
身处网络时代,言论空间空前广阔,情绪影响随之放大,这就需要专家们找到专业知识与公众需求的接近点,尽可能准确通俗地表达,消除信息上的不对称。
对那些争议多、分歧大的话题,更得多换位思考,多一些务实的办法,营造起理性探讨的氛围。
最后,政府要拓展公众参与科学讨论、政策讨论的渠道,推进专业知识民主化。
一直以来,科学建议的权利被赋予拥有专业知识的专家,而公众的发言权几乎被剥夺。
因此,政府应当拓宽公众参与讨论的渠道,并增加公众与相关领域专家直接交流的机会,让专业知识深入公众的同时,也赋予公众建议、交流和质疑的权利。
参考文章:
专家作为政策倡导者的可信度和说服力研究 作者:张媛媛
“建议专家不要建议” 何以上热搜 作者:韩毅
读懂“建议专家不要建议”背后的期许 作者:康磊
不必把专家建议“一砖拍死” 作者:关末
-阅读推白熊资讯网荐-
你还在发朋友圈吗?
媒体人,你相信读书破万“卷”吗?
内容版权声明:除非注明原创否则皆为转载,再次转载请注明出处。