2023-10-09 走失女童的蓝色衣服为何值得关注

国白熊资讯网庆假期，上海4岁女孩海滩玩耍时走失 ，引发全网关注。连日来，各界围绕本次事件以及后续救援也出现了一些质疑声：当事父亲有没有提供不实信息？是不是原生家庭？救援队到底有没有退出？孩子是否被人带离？其中部分猜测与不实传闻已被官方证伪，但仍有部分疑问待解。

疑问1：失踪小孩父亲提供不实消息？

据相关报道以及当事人黄爸爸的微博显示，孩子被发现失踪是在国庆假期的10月4日傍晚，自行搜索无果后，当晚家人在海滩上就报了警，随即各方展开救援，目前还没有令人高兴的消息。

在接受媒体采访时，黄先生曾明确表示自己只离开了大约12分钟，但这一点受到网民的激烈批评，因为有网民当日17:53拍到的疑似孩子单身一人的照片。一些网民认为，此前黄先生家人在某社交平台发贴称，孩子走失是在当日的17:20，这样看来他离开时间长达半小时。将4岁孩子孤身留在海滩上半小时，黄先生本人的责任很大，缩短离开时间有推卸责任之嫌。

黄先生在接受媒体采访时较为详细讲述了自己离开的时间线。他表示自己离开是想回岸边拿手机给女儿拍照，结果回去后发现手机没有电，家人也催促他赶紧回去，于是他没有带手机就回海滩了，因为没有手机，一些时间点不是很确认。后来根据网友拍摄照片的时间，他们清理了一下时间线：大概17:19进入台阶，大约17:36黄先生自己离开，女儿留在岸边，17:48黄先生回到原位，没见到小www.czybx.com孩，开始在附近找，18:40报警。

关于女童走失时距离海岸究竟多远，网上也有一些争议，上海蒲公英救援队队长李晨光分析，如果女童是17时30分左右走失，女童父亲离开时离岸边并没有他自己说的两三百米那么远。“因为根 据最近的水文情况，这个时间段露出的海滩面一共也只有一两百米，（他们所在的地方）大概离水面是20米，离岸边应该是在100米左右。”

疑问2：走失女童母亲发布小儿子动态？

日前有网友注意到，10月7日，疑似走失女童妈妈的小红书账号发布的几条帖子有更新，这些帖子包括走失女童信息和女童弟弟的一些动态，里面有一些“阳光明媚”等等表述，这也引起一些网友的质疑，有网友认为女童母亲在女儿还没有找到的情况下发儿子的动态，认为孩子父母“不正常”。

对此，10月7日晚，女童母亲接受媒体记者采访解释，那几条帖子不是10月7日发布的，都是9月份发布的。她10月7日白天偶然看到有网友评论，认为以前发布的帖子有的tag（分类标签）不合理，她就修改了一下，所以显示是10月7日发布的。10月7日晚10时许，记者浏览该账号主页，发现上述几条信息已无法查看到了。

谈及社交媒体上一些“阴谋论”，黄先生称：“我们现在都在忙着跟进海上搜索进展和平台上的VjPzIqpbns线索，没精力管这些，希望大家也聚焦在搜救工作上。”

疑问3：监护人是否会承担刑责？

女童走失后，有网友认为，女童父亲让4岁女儿独自留在海边长达10多分钟的做法，不仅让人难以理解和接受，更是导致女童失联的主要原因，应该按“过失罪”承担刑责。

刑事专家、首都师范大学法律系教授、北京市冠衡律师事务所兼职律师肖怡在接受采访时表示，如果涉事当事人有间接故意甚至直接故意的行为，公安机关完全有可能通过对其本人以VjPzIqpbns及周边人员等多方面的调查，获取定罪的确凿证据链。

本次事件中是否存在“过失”，要根据当时具体的地理位置状况、孩子年龄、离开时间等因素，综合判断在这种情况下，一般人能认识到的危险程度，最终来考察行为人是否有义务、有能力预见到结果。

而“故意”的认定需要行为人具有主观故意，即已经预见到了结果可能发生，而希望或者放任这种结果发生的态度。从目前媒体报道出来的细节来看，虽然有网友表示质疑，但尚没有证据表明孩子父亲有直接故意或者间接故意行为的存在。

疑问4：有人带着孩子离开了？

孩子失踪事件发生后，不少人在网上发声提供线索，不过也有一些过于离奇的“故事”：有人声称，拍到了一名穿黑衣的年轻男子抱着疑似失踪小女孩行走的照片。

据黄先生称，发现孩子失踪后，他们自行进行了找寻，然后他到附近的平安屋求救。平安屋工作人员分析，有可能游客把孩子带出来了，建议他们在出口看看，同时广播并让几个队员带手电去找，但当时没有看到有人带离孩子。

10月6日，上海警方发出通报，初步排除孩子被他人带离的可能。通报称，黄先生在监控中指出了自己和女童分开时的准确方位，民警据此在图像中的近百人里发现了疑似女童的身影，其在原地等候约10分钟后，向水边走去，在水边摔倒后消失在海浪中。

疑问5：孩子父亲黄先生是继父？

女童走失事件发生后，有自称知情的网友称，孩子并非这名父亲亲生，且已经是第二次丢失孩子。相关言论发布后，黄某某父亲遭到大量网友的指责。对于网友的说法，记者从上海市浦东分局了解到，其说法并不属实，走失女童一家系原生家庭，也没有孩子丢失被警察送回的情况。

10月7日，@微博管理员发文称：“4岁女童海滩走失”事件引发广泛关注，近日站方在巡查中发现，有个别用户传播谣言不实信息，且有少部分用户对当事人亲属发布人身攻击、侮辱谩骂等极端言论。依据《微博社区公约》等相关规定，站方共清理人身攻击、网络暴力等违规内容1258条，对175个违规账号予以阶段性禁言处置。同时，站方对 “走失女童曾被丢弃”、“走失女童父亲为继父”等流转到站内的典型谣言予以辟除，共清理违规内容266条，并对谣言首发账号予以关闭账号处置。

疑问6：搜救突然中止？

女童海滩走失后，多方迅速介入搜救，不过意外的是，10月7日深夜，上海蓝天应急救援服务中心突然发布声明，称救援队“原本计划今晚（10月7日）开展搜救任务，由于某些原因被中止”。声明指出，后续任何以“上海蓝天救援队”名义在救援现场开展的活动，均与救援队无关。上海蓝天救援队称，他们于10月5日接到女童家属委托寻找失踪女童。随后，救援队第一时间出动并上报浦东新区应急管理局，召集了浦东相关的社会应急救援力量参与救援。

在搜救紧张进行的时候，一支重要的救援队伍突然宣布退出，令社会大众十VjPzIqpbns分意外，该话题甚至冲上了热搜第一名。网友纷纷猜测，是否因为搜救已无希望，或者搜救活动遭遇了外部压力，被迫停止搜救？

8日中午，BSR蓝天救援负责人告诉记者，该声明是另一拨带有“蓝天”字样的救援队发布，不代表BSR蓝天救援队官方态度，搜救行动未中止，目前多名队员携带设备还在持续搜救。

该负责人介绍，“蓝天救援队”内部早年曾因品牌归属问题发生分歧，分裂成两部分力量各自运作，经常会在一些救援现场同时出现。“主要是为了救人救灾，一般情况下都是各自干各自的，没有冲突。BSR蓝天救援的品牌注册在我们这边，这次的声明是上海蓝天应急救援服务中心发布的，与BSR蓝天救援队无关。他们撤了，我们还在坚持。”

疑问7：搜救工作有何新进展？

据上海市公安局浦东分局通报，浦东警方已协调上海海洋大学和海事大学的水文专家分析水流走向，以进一步开展搜寻工作。

据报道，10月8日13时许，记者从上海浦东南汇新城镇获悉，海滩走失女童搜救工作正在持续开展中。10月8日，根据专家组建议，已进一步扩大搜索范围和调整搜救力量，海事部门已开展海上搜救并协调调用空巡力量配合救援；地面救援人员于事发海岸使用望远镜、无人机等设备进行搜救。目前相关工作正在继续开展中，有救援人员表示，他们在6日曾搜寻至距离接近7公里的范围，7日又扩大了搜寻范围。

据最新报道，女童父亲了解到，目前搜索区域已扩大到了浙江舟山。

疑问8：事发海滩曾出现险情？

参与救援的人员介绍，事发的上海南汇新城海滩并非开放景点，而是位于消浪坝外的野滩涂。事发沙滩距离东海大桥桥头几百米，退潮之后会出现大面积的海滩，有人会下到海滩上看海景。

救援人员称，这是一个开放的海域，这里的淤泥最深的地方有40公分。另外，滩涂下面可能会有玻璃碎片，海域里也有一些海洋生物，野外滩涂风险较大，一旦发生意外得不到第一时间救援，风险系数较大。

有市民告诉记者，这个海滩有时前脚踩下去还是硬的，下一脚就陷入泥沙之中，还有许多隐藏在水下的暗坑，若不慎掉入立刻会被海水淹没，而且周围的人很难察觉发现。“我有一次在沙滩走着走着，突然半个身体就陷下去了。”这位市民说，当时离他几米就有人，但爱莫能助，因为稍有不慎救援者也会陷入危险，最后是他自己靠着求生知识才脱险。

据报道，上海市某民间救援队工作人员透露，此前，南汇新城海滩一带曾发生过年轻女子被潮水卷走的险情。

上游新闻据北京日报、澎湃新闻、中国青年报、封面新闻、红星新闻、中新网、上观新闻、半岛新闻等综合

内容版权声明：除非注明原创否则皆为转载，再次转载请注明出处。

文章标题: 2023-10-09 走失女童的蓝色衣服为何值得关注

文章地址: www.czybx.com/redian/306456.html