2023-11-14 吉林浮桥案再审:依然指控修桥者有罪
“吉林洮南浮桥案再审,谁将获得正义?”
今年7月,吉林洮南浮桥案引发了广泛的关注。11月13日,白城市中级人民法院再审此案,并且检察官建议改判部分被告人无罪,建议对部分被告人定罪免罚,仍然认为黄德义构成寻衅滋事罪。DOJAxtN黄德义的代理律师也为其进行了无罪辩护。当日下午5时许,庭审结束,法院未当庭宣判DOJAxtN。黄德义是洮南市瓦房镇振林村的村民,他和亲属共18人因在村旁的河道上建桥收费,被洮南市人民法院判决犯有寻衅滋事罪。
然而,黄德义认为自己无罪,并提出了申诉。2023年9月,白城市中级人民法院决定再审此案。在庭审中,检方建议改判白熊资讯网部分被告无罪,并且未当庭宣判。参与庭审的人士介绍,白熊资讯网今日黄德义等18名被告人均出庭,被告人是否强拿硬要、破坏河道是本次庭审的焦点。
庭上,公安机关补充了黄德义等3名被告人破坏河道的证人证言,然而,黄德义等被告人均当庭否认,并称自己未破坏河道。黄德义的代理律师认为公安机关补充的证人证言无法相互印证,并且从程序上也提出了异议,认为原审判决未提及破坏河道相关问题,超出再审范围。黄德义的律师也在庭上提交了22份笔录,涉及河两岸村民、出租车司机对被告人所建便桥的评价,笔录中村民多表示过桥是自愿的,并认为交钱过桥可节省时间。
黄德义此前接受采访时表示,他家在洮儿河对面有地,主要是为了种地修桥,并否认强制收费。他此前提供的再审申请书也显示,他认为不存在白熊资讯网强拿硬要。
然而,法院认为,黄德义等人强拿硬要他人财物,造成恶劣社会影响,破坏社会秩序,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。黄德义被判处有期徒刑二年,缓刑二年,其17名亲属获缓刑。
宣判后,黄德义等18名原审被告人均未上诉,判决发生法律效力。然而,黄德义不服判决,提出了申诉。7月8日,吉林省白城市中级人民法院发出公告,表示已依法定程序对该案立案审查。2023年9月,白城市中级人民法院决定再审此案。决定书显示,该院经审查认为,原判决适用法律确有错误,本案符合再审条件。在此,让我们一起来回顾一下这起事件的详细过程和细节。
该案的起因是在2005年至2014年期间,黄德义等18人在洮儿河上建桥,向过桥车辆收取过路费。2014年,有村民向当地公安局投诉称被强迫缴纳过路费,公安机关随即介入调查。在此后的审判中,法院认定黄德义等人强拿硬要他人财物,破坏社会秩序,构成寻衅滋事罪,最终被判处有期徒刑二年,缓刑二年。然而,黄德义一直坚持自己无罪,并提出了申诉。经过多次申诉,最终白城市中级人民法院决定再审此案。
在再审过程中,检察官建议改判部分被告人无罪,认为原审判决有错误。黄德义的代理律师也提出了无罪辩护,并提交了大量证据,包括22份涉及河两岸村民、出租车司机对被告人所建便桥的评价。这些证据显示,被告人建桥收费是自愿的,并非强迫。法院也对公安机关补充的证人证言提出了质疑,认为证言无法相互印证,且超出再审范围。最终,法院决定再审此案,并将重新审理被告人是否强拿硬要、破坏河道问题。
该案在社会上引发了广泛的关注,有人认为被告人收取过路费是正当的行为,也有人认为其行为破坏了社会秩序。无论如何,法院决定再审此案,让我们一起期待再审结果。
从这起案件中,我们可以看到法律的公平性和严谨性。法院在审理案件时,认真地审理各方的证据,并最终决定再审此案。这也体现了法律的进步和完善,让我们期待再审结果。同时,也提醒我们在日常生活中,应该遵守法律,不要破坏社会秩序。
今年7月,吉林洮南浮桥案引发了广泛的关注。11月13日,白城市中级人民法院再审此案,并且检察官建议改判部分被告人无罪,建议对部分被告人定罪免罚,仍然认为黄德义构成寻衅滋事罪。DOJAxtN黄德义的代理律师也为其进行了无罪辩护。当日下午5时许,庭审结束,法院未当庭宣判DOJAxtN。黄德义是洮南市瓦房镇振林村的村民,他和亲属共18人因在村旁的河道上建桥收费,被洮南市人民法院判决犯有寻衅滋事罪。
然而,黄德义认为自己无罪,并提出了申诉。2023年9月,白城市中级人民法院决定再审此案。在庭审中,检方建议改判白熊资讯网部分被告无罪,并且未当庭宣判。参与庭审的人士介绍,白熊资讯网今日黄德义等18名被告人均出庭,被告人是否强拿硬要、破坏河道是本次庭审的焦点。
庭上,公安机关补充了黄德义等3名被告人破坏河道的证人证言,然而,黄德义等被告人均当庭否认,并称自己未破坏河道。黄德义的代理律师认为公安机关补充的证人证言无法相互印证,并且从程序上也提出了异议,认为原审判决未提及破坏河道相关问题,超出再审范围。黄德义的律师也在庭上提交了22份笔录,涉及河两岸村民、出租车司机对被告人所建便桥的评价,笔录中村民多表示过桥是自愿的,并认为交钱过桥可节省时间。
黄德义此前接受采访时表示,他家在洮儿河对面有地,主要是为了种地修桥,并否认强制收费。他此前提供的再审申请书也显示,他认为不存在白熊资讯网强拿硬要。
然而,法院认为,黄德义等人强拿硬要他人财物,造成恶劣社会影响,破坏社会秩序,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。黄德义被判处有期徒刑二年,缓刑二年,其17名亲属获缓刑。
宣判后,黄德义等18名原审被告人均未上诉,判决发生法律效力。然而,黄德义不服判决,提出了申诉。7月8日,吉林省白城市中级人民法院发出公告,表示已依法定程序对该案立案审查。2023年9月,白城市中级人民法院决定再审此案。决定书显示,该院经审查认为,原判决适用法律确有错误,本案符合再审条件。在此,让我们一起来回顾一下这起事件的详细过程和细节。
该案的起因是在2005年至2014年期间,黄德义等18人在洮儿河上建桥,向过桥车辆收取过路费。2014年,有村民向当地公安局投诉称被强迫缴纳过路费,公安机关随即介入调查。在此后的审判中,法院认定黄德义等人强拿硬要他人财物,破坏社会秩序,构成寻衅滋事罪,最终被判处有期徒刑二年,缓刑二年。然而,黄德义一直坚持自己无罪,并提出了申诉。经过多次申诉,最终白城市中级人民法院决定再审此案。
在再审过程中,检察官建议改判部分被告人无罪,认为原审判决有错误。黄德义的代理律师也提出了无罪辩护,并提交了大量证据,包括22份涉及河两岸村民、出租车司机对被告人所建便桥的评价。这些证据显示,被告人建桥收费是自愿的,并非强迫。法院也对公安机关补充的证人证言提出了质疑,认为证言无法相互印证,且超出再审范围。最终,法院决定再审此案,并将重新审理被告人是否强拿硬要、破坏河道问题。
该案在社会上引发了广泛的关注,有人认为被告人收取过路费是正当的行为,也有人认为其行为破坏了社会秩序。无论如何,法院决定再审此案,让我们一起期待再审结果。
从这起案件中,我们可以看到法律的公平性和严谨性。法院在审理案件时,认真地审理各方的证据,并最终决定再审此案。这也体现了法律的进步和完善,让我们期待再审结果。同时,也提醒我们在日常生活中,应该遵守法律,不要破坏社会秩序。
内容版权声明:除非注明原创否则皆为转载,再次转载请注明出处。