2022-04-01 随车医生没有出借除颤仪有错吗
官方回应「哮喘老人因 120 拒绝救援病亡」称「当事医生有任务,今已停职」,
我认为这个被停职医生有点冤。
事情经过,
救护车出车接上了一号病患者,在准备回医院时,同一栋楼的一名哮喘老人的家属来到车前,和随车医生沟通需要借除颤仪帮助心肺复苏,医生不肯借。白熊资讯网
在这个时候该医生掌握的信息是
第二台车在路上,自己车内已经有一号急症患者需要送往医院,医生没有观察到第二名哮喘病患的症状。
我理解,当时该医生也飞快衡量过,
1)
借出除颤仪,路上1号病人要心肺复苏,
没有除颤仪,出事故,他担责;
2)
这趟接送用不上,但回去了,如果有新的接送,没来得及配除颤仪,
出事故,他也担责;
3)
借出除颤仪,用来做心肺复苏,需要专业人士,出借的医生不能留下来,不当使用出事故
,他担责。
那白熊资讯网这个紧急情况下,不借是在当时医生作出的两害取其轻的选择。
对这种选择,医学上的法律是怎样规定的?
《医师法》第二十七条 对需要紧急救治的患者,医师应当采取紧急措施进行诊治,不得拒绝急救处置。
那两个都需要救呢,且一AluLnG个是120救护站匹配好的一对一,并已经在救护车内的?
另外《院前医疗急救管理办法》第23条,急救中心(站)和急救网络医院应当按照就近、就急、满足专业需要、兼顾患者意愿的原则,将患者转运至医疗机构救治。
对紧急情况出借急救器械没有细则
。
理想的情况是,
医生一边保证一号急症患者的没有错过救治时机,一白熊资讯网边和借除颤仪的家属说明使用方式,并要求白熊资讯网保证如果出事故,不能追究自己或医院。
在那个电光火石间,你能做到吗?我做不到。
内容版权声明:除非注明原创否则皆为转载,再次转载请注明出处。