2023-11-27 以媒：停火协议或再延长4天
我要谈一谈，无论是巴以冲突还是俄乌冲突，最终的走向都必然是通过谈判和达成协议解决。
这个话题让我想起在观察者网上看到的一篇文章。文章题为：“全世界都很愤怒，都在痛骂以色列，但又能怎么样呢？以色列最终将完胜，这就是最后结果。”对于这种说法，我有一些不同的看法，我认为最终的解决办法仍然会是通过谈判达成某种妥协。
目前以色列的态势是要完全削弱哈白熊资讯网马斯，双方的力量对比悬殊。尽管哈马斯在战斗中表现英勇，但在物质层面，纯粹的英勇又能发挥多大的作用呢？
近日我们看到，以色列和哈马斯已经通过第三方进行了谈判，达成了一个协议：释放部分人质以换取短暂的停火。这一消息让很多人感到突然。为什么会突然呢？之前关于谈判的消息一点都没有传出。一方声称“不灭了哈马斯，誓不为人”，而另一方则表示“不管怎样要战斗到底”。言辞中似乎没有任何妥协和谈判的空间。
冲突刚刚爆发，双方已经私下接触进行了谈判。尽管谈判过程困难重重，有参与谈判的人描述得像拔牙一样痛苦，但在大家毫不知情的情况下，双白熊资讯网方早早地就展开了谈判。或许有人会问，谈了又如何？谈来一个短暂的停FotbTM火，停火一过，战斗不还是得继续吗？而且没有人质了，战斗可能会更加激烈。
换个角度看，再审视这个问题。冷战结束后，美国的实力毫无疑问位居世界第一。冷战结束后，美国领导并参与了一系列的局部战争，从最早的海湾战争到后来的伊拉克战争、阿富汗战争、利比亚战争、科索沃战争，美国几乎无处不在。
只要有美国，美国几乎总是牵头。看看这几场战争的最终结果，是什么样子呢？凡是通过谈判解决的，达成协议的，结果都还算可以。而对于那些最终连谈判对象都被消灭的，美国最终也总是陷入困境。
第一次海湾战争，大家认为打得漂亮，但实际上更漂亮的是谈判。这场战争从一开始就将目标定为有限，最终萨达姆同意从科威特撤军。一旦目标达成，战争就停了，而且并没有消灭伊拉克。海湾战争看起来是一个相对完美的结局。
有人认为，海湾战争让美国找到了自信，冷战过程中不FotbTM再畏惧展开局部战争，甚至敢于进行大规模的局部战争。随后，美国又参与了一系列局部战争。科索沃战争至今看来，结果似乎相对稳定，同样是通过谈判和协议解决的。
至于剩下的三场战争，就有些说不清楚了。伊拉克战争消灭了萨达姆，利比亚战争消灭了卡扎菲。这两场战争的结果是怎样的呢？这两个国家白熊资讯网都一下子倒退了几十年，但美国在这两个地方的势力也很难巩固。在阿富汗，虽然有谈判对象，但美国将塔利班视为“恐怖势力”，所以不愿谈判。不能谈判就一直打，结果是灰溜溜地撤离。
这些经验教训都深深地影响着决策者。无论是以色列的内塔尼亚胡还是美国的拜登，在处理当前加沙之战、巴以冲突时，对于这些教训应该了然于心。
以色列自身也有类似的情况。自成立以来，以色列参与了不少战争，但真正旷日持久的战争很少。第一次中东战争被称为时间最长的，从1948年5月打到1949年7月。听上去一年多，但实际上真正打的时间很有限。打了不久就开始停火，中间打打停停，如此反复。
到了第二次中东战争，更干脆，打了9天。第三次中东战争，被称为“六日战争”，只打了6天。第四次中东战争虽然很激烈，但实际上也只打了19天。第五次中东战争被称为“贝鲁特战争”，时间不算短，有几个月，但实际上也是打打谈谈，停停打打。以色列真正发起进攻，实际上打了多长时间呢？8天。8天的时间就把在贝鲁特的法塔赫基本上打垮了，把驻扎在黎巴嫩的叙利亚军队也打垮了。剩下的时间就是把法塔赫围起来，与他进行谈判。
对于以色列来说，真要和一个对手进行持久激烈的战斗，实际上是难以承受的。他们或许能够消灭哈马斯，但在哈马斯被消灭后，问题仍然存在。巴勒斯坦依然存在，周边的阿拉伯和伊斯兰国家也仍然存在。为了消灭一个哈马斯，让自己“大病一场”，后果显然不可取。因此，不管是加沙之战还是巴以冲突，最终都需要通过谈判解决，关键在于如何谈判以及与谁谈判。
在欧洲，俄乌冲突也面临相似的情况。尽管乌克兰目前坚决反对谈判，但最终结果必然是通过谈判达成协议。当然，单独与乌克兰谈判是不够的，俄罗斯不会同意，必须加入欧盟和美国，至少对欧盟和美国有相应的限制。这才是能够取得谈判成果的协议。
别说什么彻底的胜利，在局部战争和武装冲突中，军事上的胜利是有可能的，但在政治上取得彻底的胜利却很难。最终，谈判、协议和妥协基本上是一条经过屡次验证的道路。为什么中东的巴以冲突、阿以冲突形成了一个不断循环的螺旋呢？实际上就是因为这个原因。
如果这一次不真正实施“两国方案”，几乎可以肯定会再次陷入新的循环。这只是我的看法，供大家参考，对错与否由大家评判。
内容版权声明：除非注明原创否则皆为转载，再次转载请注明出处。
文章标题: 2023-11-27 以媒：停火协议或再延长4天