2023-12-08 媒体评检测站丢橘子:四方面需澄清
极目新闻评论员 吴双建
近日,湖南常德,货主牟先生称一车橘子被超限检测站卸了8筐,第二天仅找回4筐半,此事引发关注。6日,临澧县白虎山超限检测站发布通报称,司机按照要求卸载柑橘7件,因检测站工作人员保管不善,卸载在检测亭外的柑橘遗失2件。通报发出后,货主牟先生在网络平台再发视频称,他对通报内容并不认可。(据12月7日新黄河)
(受访者供图)
官方通报称,双方达成和解,事实看来似乎没有。因为,在媒体报道了货主牟先生的遭遇后,当地官方的说法与他此前的说法并不一致。如果官方通报为真,那牟先生所称的“橘子被检测站的工作人员吃了”就是说谎了。这涉及原则和是非,不应该轻易模糊过去。
作为官方的调查结论,应该能经得起事实检验,不应该出现这样的疑问。现在,综合双方的说法来看,有四个方面需要澄清,不能成为糊涂账。
其一,超限检测站的工作人员,到底有没有吃橘子?官方通报称,是“遗失2件”,然而牟先生称,他们当着司机的面就吃了一箱,而且还录了像。事后牟先生去处理时,发现只剩4箱半,对方承认其余的被他们吃了。如果官方仔细调查,橘子是遗失了还是被吃了,并不难查清。
其二,消失的橘子到底是2箱还是3箱半?作为官方调查,数据一定要准确无误。在通报后,货主称只拿到了4箱半橘子,官方怎么说只少了2箱呢?其余的橘子到哪里去了?而且,牟先生称在检测站取下8箱,官方通报却称“卸载柑橘7件”,这个数据又对不上。这么简单的事情,为什么存在差异?总有一方在说谎。
其三,涉事货车到HmBzG底有白熊资讯网没有超载?牟先生称,“橘子上车前都是过磅了的,肯定不会超重。”在超限检测站称重后发现超限率为10.16%,超过了最低限度的10%。虽然说这0.16个百分点也算超//www.czybx.com载,按规定就要卸货,但既然货主对此存在疑问,当地就有必要对检测站的相关设施等,进行权www.czybx.com威检测,以回应公众疑问。人们就是怕,检测数据有误,就给了工作人员吃拿卡要的空间。
当地通报
其四,通报中称,超限检测站赔偿牟先生柑橘和车辆转运租赁费800元,双方达成和解。然而,牟先生称,这800元只是转运费,里面没有柑橘的赔偿款。现在,牟先生不认可官方通报的内容,是不是对“双方达成和解”的打脸?不论事实如何,连当事人都不认可的通报,内容真实与否在公众心中是存疑的。
总而言之,如果超限检测站依法、依程序办事,就经得起质疑,不怕舆论报道。现在自己一方出了问题,与货主发生纠纷,处理首先就要让货主满意。然而,这份官方通报,就给人一种仓促之感,诸多细节没有厘清,官方有没有仔细调查都不知道。在这样的情况下,对两名当班工作人员进行停岗处理,就更不能服众了。
一方面,官方应该重视牟先生的诉求,如果工作人员真吃了橘子,就应该亲自向其赔礼道歉,赔偿相关损失,得到相应白熊资讯网处罚。另外,当地也应该对事件的来龙去脉调查清楚,重新给一个详实的回应才好。
(来源:极目新闻)
更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端,未经授权请勿转载,欢迎提供新闻线索,一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。
内容版权声明:除非注明原创否则皆为转载,再次转载请注明出处。