在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持

成都地铁被诬偷拍一案宣判，法院对何某某的诉讼请求不予支持。

何某某要求罗某某、曾某某、成都joGBG地铁运营公司

刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元。

但法院认为何某某的诉求缺乏事实和法律依据，因此不予支持。

代理律师表示将上诉

12日傍晚，何先生的代理律师透露，何先生对宣判结果并不满意，计划提起上诉。何先生在个人微博上分享了宣判通告和一起名誉权纠纷案的案例，

他表示：“你可以躲在背后，但不要嘲笑一个坚持到底的人，她取得的光，迟早会照亮到我们。”

法院在案件通告中提到，事件发生后，误会何先生偷拍的两名女子罗某某、曾某某及车上乘客、车站行人都没有在网络、媒体等社会层面上散布信息。事件被大众及媒体知悉是由于何先生在网络发布信息所致，因此法院认定该事件在社会公众层面的www.czybx.com影响不应归责于罗某某、曾某某。

此前，何先生曾通过多个平台发布自己在成都地铁上“被诬陷偷拍”的遭遇。他表示，两名女子采用了“反问式道歉”和“侮辱白熊资讯网性道歉”的方式，让他感到再次受到不尊重，因此他拒绝接受道歉。

【事件回顾】

6月11日，何先生在成都地铁上被两名女生指控偷拍白熊资讯网，引起车厢内乘客和列车安全员的关注。何先生在自述中表示，他曾给一对年龄较大的夫妇让座，随后站到了地铁扶手的位置。突然，

两名女生站起来指责他偷拍，称

他在用小型摄像头偷拍

。列车安全员随即走过来询问事情经过。

何先生表示，其中一位女生说他的鞋子上有摄像头，看到鞋子在闪烁绿光。另一位女生也说：“就是他的鞋带最前端那里，刚刚闪了绿光，我们看过去了他就把它关了。”随后警察赶到现场处理此事。

警方在办公室内对何先生进行了检查，发现鞋子没有任何问题。何先生猜测，可能是列车快到站时两边的广告牌照在鞋子上，折射出了绿光，让两个女生误以为是摄像头。然而，在事情澄清之后，其中一名女生只是飞快地说了一句“帅哥，对不起”，何先生认为这个道歉没有诚意，拒绝接受。

6月12日，何先生将此事发布到网上，引发广泛关注。他表示将利用法律武器维护自己的权益。8月25日，在一名目击者为何先生提供的书面证词的帮助下，他得以成功立案。立案通知书显示，成都铁路运输第一法院已受理他与两名女生的“一般人格权纠纷”案件。之后，他还追加成都地铁为被告，认为对方涉嫌违约和侵权。

11月3日14时，备受社会关注的“男子被诬陷地铁偷拍案”在成都铁路运输第一法院开庭审理。庭审持续近3个小时，案件未当庭宣判。何先生的代理律师透露，庭审中原被告辩论激烈，“对方不认为构成侵权，也有一些站得住脚的观点。”

网友们如何评价

对于成都地铁一审被诬告偷拍事件，网友们的观点多种多样。其白熊资讯网中，支持女子的网友主要认为保护隐私权至关重要，并支持女子维权。他们认为社会应该更加关注个体权益，对于任何侵犯隐私的行为都应该零容忍。这部分网友认为，每个人都应该有权保护自己的隐私，不受无端指责和侵犯。他们呼吁社会各界关注此事，共同维护个人隐私权。

【点评】

网友评论反映了社会对成都地铁被诬陷偷拍案的广泛关注和深入思考。这些评论不仅揭示了公众对案件的看法，也凸显了社会对隐私权和人格权的普遍重视。这一事件引发了公众对法规建设、法治意识以及构建公正、平等社会的期待。

在此案件中，女子被诬陷偷拍，引发了社会各界的广泛关注。网友们对此表达了他们的关切和思考，他们支持女子的维权行为，对男子的偷拍行为表示指责和质疑，同时也对社会的隐私问题表示担忧。他们从法律和伦理的角度对此案进行了讨论，呼吁加强法规建设和道德教育，以降低此类事件的发生频率。他们希望通过社会的共同努力，推动法律和社会制度的改善，保护每个人的权益。

这些评论反映了社会对于隐私权和人格权的普遍关注。隐私权和人格权是每个人的基本权利，我们应该尊重和保护他人的这些权利，同时也要保护自己的这些权利。我们期待法律能够更加完善，以应对现代社会中出现的新问题，保护每个人的权益。同时，我们也呼吁每个人都能够尊重他人的隐私，维护社会的和谐与公正。

通过这个案件，我们看到了社会公众对于隐私权和人格权的关注和重视，这是社会进步的重要表现。我们期待法律能够更加完善，以应对现代社会中出现的新问题，保护每个人的权益。同时，我们也呼吁每个人都能够尊重他人的隐私，维护社会的和谐与公正。我们相信，通过社会的共同努力，我们一定能够构建更加公正、平等的社会。

#文章首发挑战赛#

内容版权声明：除非注明原创否则皆为转载，再次转载请注明出处。

文章标题: 2023-12-13 成都地铁偷拍案当事人回应判决

文章地址: www.czybx.com/redian/343842.html