白熊资讯网 - 娱乐资讯_女性资讯_母婴健康_情感文章_百科知识_星座运势

手机版
二维码访问手机版

2024-02-22 最高法发布十大影响力案件

日期:2024-02-22 19:51:15 来源:我在新疆种菠萝 浏览:523次 栏目:热点
电影《第二十条》背后的真实案件(上)
1997年版《刑法》第二十条是这样的:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明www.czybx.com显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、白熊资讯强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”
但以前对第二十条的www.czybx.com理解和适用,有些机械地解读了正当防卫的构成要件,只要正当防卫造成了伤亡,基本上就会认为防卫过当。这就是所谓的“谁死伤谁有理”。历史上与此有关的有三个真实案件。
一是2009年的邓玉娇案。邓玉娇是湖北省恩施州巴东县野三关镇雄峰宾馆梦幻城的一个修脚女工。2009年5月10日晚,镇政府招商办主任邓某等三名工作人员在梦幻城寻欢作乐。邓某在看见年轻貌美的邓玉娇后,便动了恶魔般的歪心思。随即便把邓玉娇按倒在沙发上。邓玉娇边反抗边呼喊:我只是修脚的,不是干那个的。“盛气凌人”的邓某拿着钱砸在了邓www.czybx.com玉娇的头上说:你装什么装,老子有的是钱。随后邓玉娇掏出自己随身携带的修脚刀,直接捅在了邓某的身上,邓某当场毙命,还有一名重伤,随后报案自首。公安机关以故意杀人罪立案。这个案件一经报道,便在网上引起了轩然大波,民众一边倒的站在了邓玉娇这一边。但律师的辩护、学者的意见和汹涌的民意并没有改变检察院对于案件性质的认定,检察院最终依然以故意伤害致人死亡提起公诉。这样压力就转移到法院,当地法院对于此案的判决采取了两边不得罪的策略:一方面认定邓玉娇在面临不法侵犯时,实施的反击行为白熊资讯网具有防卫性质,但超出了必要限度,属于防卫过当,构成了故意伤害罪。另一方面又鉴于邓玉娇的自首情节,并患有心境障碍(或者抑郁症),所以判决邓玉娇免予刑事处罚。由于没有受到刑事处罚,所以邓玉娇放弃了继续上诉。法院就这样平息了民意,大众也被迫接受了这个结果,至于是否防卫过当,大家也就不再较真了。可以说网友、学者和律师的努力改变了邓玉娇的命运,没有改变第二十条的命运。
二是2016年的于欢案。2016年4月14日,山东源大工贸有限公司的负责人苏某及其子于欢,因高利贷欠款未还清,在其公司的办公室内被十余人限制人身自由催要欠款。期间讨债人将于欢和她母亲非法囚禁,实施身体上的侵害,并当着于欢的面侮辱他母亲。于欢在母亲和自己被11名催债人长达一小时的侮辱后,情急之下用水果刀刺伤了4人。被刺中的杜某自行驾车就医,却因失血过多休克死亡。检察院以故意伤害致死对于欢提起公诉,一审法院以故意伤害罪判决于欢无期徒刑。这个案件被媒体曝光后,引发了大量的讨论,特别是无期徒刑这个非常重的判决,学者、律师、媒体和网友大多都认为于欢属于正当防卫,应该无罪释放。而且一审判决后,原告和被告都提出了上诉。因为舆论压力太大,最高检不得不派工作组到山东督办。2017年6月23日,山东省高级人民法院公开宣判上诉人于欢故意伤害一案,还是认为于欢防卫过当,构成故意伤害罪,但从无期徒刑改为有期徒刑五年。是不是“谁死伤谁有理”?这个案件入选“2017年推动法治进程十大案件”,但二审判决还是遭到大量的批评,民意依然认为于欢构成正当防卫,应该无罪。此后,与此有关的吴某团伙涉黑犯罪一案开庭审理,吴某等15名被告人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织等9项犯罪一案一审宣判,吴某获刑25年;二审裁定驳回上诉,维持原判。

最高法发布十大影响力案件

最高法发布十大影响力案件

最高法发布十大影响力案件

内容版权声明:除非注明原创否则皆为转载,再次转载请注明出处。

文章标题: 2024-02-22 最高法发布十大影响力案件

文章地址: www.czybx.com/redian/382316.html

相关文章