2024-03-06 男子酒后死在KTV沙发上 多人担责
酒友在KTV包厢里酒后殒命,
谁来担责?
同饮酒友和店家要不要承担赔偿责任?
近日,
福建省厦门市海沧区人民法院发布了
一起因聚会饮酒发生意外引发的案件。
悲 剧
KTV饮酒唱歌后 男子不幸身亡
2022年9月1日23时,小唐约上小李、小张至某KTV唱歌饮酒,小郭作为该KTV酒品销售人员同时参与聚会饮酒。
次日凌晨,小高电话联系小唐于凌晨1时20分到达KTV,碰到小华,一同至聚会包厢参与饮酒。
聚会期间,共消费小瓶百威啤酒55瓶。后来,小李和小华先行离开。
次日凌晨3时45分,小唐、小张和小郭离开聚会包厢,此时小高在包厢的长沙发上睡着并伴//www.czybx.com有呼噜声。三人离开前,小唐轻拍小高试图唤醒他,但小高没反应。三人离开后,KTV工作人员数次进入该包厢打扫、//www.czybx.com巡逻。
次日17时57分,KTV工作人员发现小高唤不醒,报120送医,医院白熊资讯网诊疗意见为无生命体征、无抢救意义。
2022年11月24日,派出所出具调查报告,排除暴力性损伤致死原因。
判 决//www.czybx.com
KTV和三个酒友各担相应责任
法院经审理后认为,聚会饮酒,共饮者之间负有适当的注意义务,包括饮酒中和饮酒后两个阶段。本案中未发现饮酒阶段有劝酒、拼酒、斗酒等行为导致小高死亡,故共饮者是否担责要看有没有尽到酒后的oPcMAvkL注意义务。
小李和小华先行离开,无需承担酒后注意义务。饮酒结束后,小唐、小张和小郭因共饮行为对小高产生了照顾和护送义务,三人试图唤醒小高,但小高无反应后即离开,并未尽到酒后注意义务,其放任行为对小高发生意外存在过错,应承担责任。小唐抗辩称其并不欢迎小高参与聚会饮酒,但作为组织者对所有共饮者负有较高的注意义务。
另外,作为经营者的KTV属于娱乐场所,所提供的服务并不包括住宿,本不应让消费者在消费结束后在经营场所留宿,因此对消费者饮酒后在包厢留宿的行为负有更高的注意义务。本案中,KTV既未阻止小唐等人将小高独自留在包厢内,反而容许小高单独在包厢内滞留,甚至工作人员数次进入包厢也未采取措施,属于没有尽到合理的安全保障义务,应承担责任。
综上,法院判决KTV承担15%的责任,小唐承担10%的责任,小张和小郭各承担2.5%的责任。
此案历经两审,最终二审法院经审理后维持一审判决,目前案件已生效。
法官提醒
共同饮酒人4种情况需担责
法官提醒,如果饮酒出事,有4种情况共同饮酒人需承担法律责任。
第一,强迫性劝酒。比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒,或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下,仍劝其喝酒。
第二,明知道对方不能喝酒,仍劝酒。比如明知对方身体有状况,仍劝其饮酒诱发疾病等。
第三,未将醉酒者安全护送回家,如饮酒者已失去或即将失去自控能力,神志不清无法支配自身行为,酒友未安全送回家中或送至医院。
第四,酒后驾车未劝阻,导致发生车祸等损害。发生这类情形,应极力劝阻,以免发生触犯刑事责任的行为,阻止酒后驾驶也可避免发生危害行为。
综合:东南早报、@海峡导报
来源: 新闻夜航
内容版权声明:除非注明原创否则皆为转载,再次转载请注明出处。