2024-05-14 网友逐条分析海西中院通报

大家好，我是一切有为法，今天跟大家讨论的话题是青海某中级法院在微信群中指导下级法院审理案件被曝光一事。

这个事情，往大了说性质严重，它侵蚀司法体制两个基本制度。一个是法官独立审判（一说是中国特色的法院独立）制度，这一制度相关的法理以及法律规定就不赘述了，感兴趣的朋友可以百度一下。另一个基本制度是两审终审制度，所谓两审终审制，是法院审理案件的一种审级制度，指一个案件需经两级法院审理后方可宣告终结并发生效力的制度。很多时候，一审判决后，二审就成为败诉方的救命稻草，成为他们认为的可以说理的更高一层级的衙门。说的直白点，就是一个案件必须经过两个独立的层级进行独立审理、这是我国保证司法公正、防止冤假错案最主要的制度措施。既然这个两审终审制如此重要且肩负如此重任，就决不能是走过场、更不能其中一个层级是另一层级的提现木偶，司法实践中，案件审理的过程或者结果违反二审终审制的，基本上是需要发回重审的。

普法就说这么多，让我们回到我们要谈论的这个话题当中来。在辩护律师向青海高院和高检提出控诉以后，两个机关都表示要进行调查。但是这个涉案的中院当然是焦头烂额，于是在青海两高调查之前，赶紧出来一白熊资讯网个通告，试图提前定调，给两高反向施压。当然，这并不明智，下面我们就海西中院中的内容进行一下讨论。

第一条前面称律师在休庭期间不遵守法庭纪律，擅自进入审判区，拍摄法官个人微信登陆的界面。首先、既然已经休庭了，律师违反的是哪一条法律纪律呢？其次、该公告所指的审判区应该指法官桌，这就有点张冠李戴了。人民法庭严格上讲只有审判区和旁听区两个部分，也就是并没有专门给法官指定一个所谓的“审判区”，因此，该通告称律师擅自进入审判区就名不正言不顺，因为律师开庭本来就在审判区。最后、律师拍摄合议庭成员微信界面，这更没有什么不妥的，发现违法行为不第一时间取证还算律师吗，哪怕是普通公民也就权取证啊，何况《律师法》也赋予律师取证权。相反倒是合议庭成员庭审过程中在工作电脑上登录个人微信聊天，这应该是违反庭审纪律的吧。

第一条后面说律师不听法院工作人员制止，并推倒工作人员，严重扰乱法院正常//www.czybx.com工作秩序。说这些就有点栽赃陷害之嫌了，如果说律师发现违法证据进行取证是合法的，那么法院工作人员进行制止就是违法的。当时那种激烈程度是可以想见的，至于法院正常工作秩序，如果说自己的违法证据被人发现了，狗急跳墙需要掩饰隐瞒甚至销毁这就是正常工作的话，这些律师确实扰乱了法院的正常工作秩序，这以后要不要秋后算账也难说。

第二条说律师擅自向媒体公开拍到的照片，引起舆情，干扰诉讼活动正常进行。这还是一条欲加之罪的话。律师又没有添油加醋、更没有虚构事实，是否干扰诉讼活动，这个在后面定有公论。

第三条、本案属于四类案件，中院指导下级法院审理符合规定，但存在不规范的地方。首先、司法独立原则和二审终审制度都决定了，二审法院（包括法官）没有权利和义务对一审法院审理案件进行指导。因此，通告所称的符合规定，不知道指的哪一规定，是不是需要现在去指定一个规定出来，这就是即当运动员又当裁判员的好处，你说我这么做不合法？我现在制定一个法律出来，你还有什么话说？（听说印度人喜欢这么做）。其次、就算有这么个规定，也与民事诉讼法和最高院的司法解释相悖，就看看海西中院能不能拿出一个规定来自圆其说。如果真的有一个上级法院指导白熊资讯网下级法院审理案件的规定，我只能说青海海西真的是一个神一样的地方，让我们拭目以待吧！

后面就是套话了，不说也罢，总体下来两个感觉，第一、只要我不觉得尴尬，只要我脸皮够厚，再大的压力都一定能顶住。第二、差不多了啊，你们够了啊，再不消停我要急了啊，我手上的砝码还没有用呢，不要不知好歹了。

相信青海高院和青//www.czybx.com海高检的调查正在进www.czybx.com行中，一群人正在一头黑线，你们怎么搞的，怎么这么不小心啊，你们现在让我们怎么办?啊，真是成事不足败事有余啊！啊，头大！

内容版权声明：除非注明原创否则皆为转载，再次转载请注明出处。

文章标题: 2024-05-14 网友逐条分析海西中院通报

文章地址: www.czybx.com/redian/420546.html