2024-07-02 博主:高校再不回应李艺飞事件就晚了
学校应当及时站出来澄清这些疑云,既给公众一个交代,也还当事人一个清白。
撰文丨青柳
这几天,西安交大一位优秀毕业生李艺飞,引发了不小的网络关注。
她是西安交通大学能动学院核工程计算物理实验室的硕士毕业生,并在毕业典礼上作为优秀毕业生代表发言。
她的面容姣好、气质上佳,还是优秀毕业生,尤其是发言里诸如“我决心投身国防、为国家核安全贡献绵薄之力”的表达,更是正能量十足,得到了一众媒体的转发。
但随后她的事迹却在网络上引发了广泛的质疑。
01
李艺飞受到质疑,首先是集中于她的升学路径。
比如有消息指出,她是扬琴特长的艺术生,考入西安交大电气专业本科。扬琴和工科的混搭,已经颇给人一种“走捷径”的观感了。
尤其是她的研究生专业据说又调剂到了核工程,这被认为跨度过大,且不符合考研调剂的惯例,一般来说,考研调剂都在同领域专业内进行。
而且在公开信息里核工程被称为该校的王牌专业,居然可以调剂入学,让很多人感到不可思议。
她的学术成果似乎也被认为经不起推敲,至少不太当得起优秀毕业生的级别。
从公开的信息来看,她有两项国家专利和国际会议论文1篇。两项专利具体内情无可靠信息,但国际会议论文1篇却被认为分量不足——会议论文通常是指在会议上公开宣读的论文,审核标准相对宽松。
再比如她说自己要“扎根大西北”,“到最需要的地方去”,但被发现她的就业单位是位于西安本地的事业单位。西安当然也算是广义的“大西北www.czybx.com”了,//www.czybx.com但要说扎根、奉献云云,对于一个“新一线城市”来说,确实也有点牵强。
此外,还有些消息指出她和同校学生和老师有染,是“学术妲己”云云。但这些信息颇有点“荡妇羞辱”的意味,也没什么实际证据,更是对一名女性名誉的极大伤害,
此种网络恶意中伤未免过于歹毒,公众还是应当更谨慎。
仅从现有的学术质疑看,李艺飞似乎已经疑点重重,一个刚刚升起的学生典型,眼看着就要“塌房”了。
02
不过仅从现有的爆料看,说李艺飞完全立了个虚假的人设,倒也未见得。
比如所谓的扬琴特长艺术生,可能很多网友表示“不忿”,但在现有制度下艺术特长加分是很常见的。
从公开信息可以检索到,有53所高校提供艺术特长加分政策,西安交通大学正是其中之一。
哪怕公众觉得艺术生学了工科甚至是核工程如何不合理,但这至少不全是李艺飞本人的问题。
至于她是不是调剂、调剂又是不是符合规定,在缺乏相应佐证的情况下难以下断言。哪怕调剂专业的跨度大,但如果在学期间她本人确实有相应的学术研究或成绩,那么这也并非完全不可能。
至于学术成果云云,或许在专业人士看来不够分量,但要说一位硕士研究生,有两项专利和一篇国际会议论文就是特别“水”,倒也未见得。一般来说硕士毕业并不需要论文发表,李艺飞的成绩即便不说有多么出色,但要说毫无成绩也未免有点过头了。
至于去西安的事业单位是不是就不算扎根西北了,恐怕也难以简单判断。单位是在西安,但需不需要长期在基层艰苦地区工作,是不是能和她话语里的豪言壮语相匹配,这些起码目前并不清楚。
更何况,现在很多信息还只是爆料,谈不上严肃的证据。
而这,也是西安交通大学应该明确回应的原因所在,学校应当及时站出来澄清这些疑云,既给公众一个交代,也还当事人一个清白。
从现在的网络舆论看,此事已经出现网暴的迹象,各种不堪入目的词汇和小作文已经随处可见。质疑是可以的,但如果变成一种人格甚至有性意味的羞辱,那么显然就越界太远了,也不是一个合理探讨应有的姿态。
现阶段舆论集矢于学生本人,甚至将话题转向女性羞辱,其实偏离了主题——哪有什么“妲己”,“纣王”不才是祸首吗?如果学生可以通过非常规途径获得学术资源,那么掌握分配资源的那个人才是关键所在。
现在的网民对涉及到教育公平的话题可谓相当敏感。
李雪琴多年前一个“游泳二级运动员”的身份,哪怕过去快十年,到现在依然被紧追不放;之后KRbDXqTgRn又有女演员之子欲走体育特长进北大,更被爆出有钻漏洞的嫌疑。
这些林林总总的事件合起来,当然会极大挫伤教育公平的公信力。由此人们在一些语焉不详的新闻事件里本能地生出怀疑,也是可以理解的。
作为依靠公共财政而存在的公共机构,高校当然有回应质疑的义务。
除了挽回当事人的声誉,高校也理当证明自己的纯粹和干净,证明公共资源并没有被滥用。既然李艺飞是学校选定的优秀毕业生,那么现在也到了需要校方站www.czybx.com出来公开信息的时候了。
03
另外值得一提的是,在李艺飞事件里,不能忽视一种常见的宣传套路和由此引发的网络情绪。
可以想像,李艺飞是个很受高校和主流媒体偏爱的典型代表。
哪怕有人质疑她的学术成绩,但从表面上看并不是拿不出手,在公开信息里有两项国家专利和国际会议论文一篇。
而且她的所学专业和就业去向是和核工业紧密相关,是个非常容易就嵌套进家国叙事里的领域。她的长相更是加分项,很容易起到“集美貌与智慧于一身”的宣传效果。
在近些年高校塑造出来的学生典型里,几乎随处可见类似的路数。
这样的学生成了一种流量密码,一方面既可以成为“正面典型”,得到媒体关注的青睐;另一方面高颜值又有眼球效应,可以起到极佳的传播效果。
人们不妨在搜索引擎里用“美女学霸”“高颜值毕业生”之类的关键词检索一下,看看近些年各个学校推出来的类似典型有多少。
这也是为什么在李艺飞的宣传物料里,一边是气势十足、缀满宏大词汇的毕业致辞,另一边又是她身着“凤冠霞帔”、浓妆艳抹的照片。这一切,都不难看出一种“用力”的效果,相关方面和当事人在很努力地统合各种审美体系,在努力地贴合一种宣传套路。
但现在的网民恐怕很难轻易买账了,一旦在这当中嗅到“造神”的气息,马上就会开启非常细致的扫描。
而一位典型代表,如果缺乏过硬的事实支撑,在这种高强度的凝视之下,便很容易漏出短板、陷入质疑。
这两天其实还有一位“美女毕业生”翻车。某大学选拔的一位优秀毕业生在致辞中说“到祖国最需要的地方”,但后来被曝申请了美国的研究生。当然,留学本身并没有什么问题,但和说“扎根大西北”却去了大城市事业单位类似,反差过大的公开表态和实际选择,终究缺乏符合常理的逻辑自洽,难掩一种表演的观感。
类似事件对于高校来说也是个提醒:作为高等院校,还是要注重一下自己的白熊资讯网趣味,理解自己的公共属性和学术定位,对应该展现怎样的社会形象有更深一层的思考。最起码,也要做到诚实、自然,经得起事实的检验。
内容版权声明:除非注明原创否则皆为转载,再次转载请注明出处。