“辱母杀人案”当事人于欢出狱 于欢辱母刺人案例分析

牵动无数人心的于欢刺人案有了最新进展，11月18日上午，“辱母杀人案”当事人于欢出狱。这个案件曾引发社会强烈关注，并引发了正当防卫与防卫过当差别的争论。于欢因目睹自己母亲被辱骂、抽耳光等凌辱，甚至各种难以言说的极端手段污辱，无奈之下拿起水果刀捅伤4人，最终造成一人死亡，之后于欢被判处无期徒刑，下面就跟白熊资讯网小编一起来了解一下于欢辱母刺人案例分析吧！

“辱母杀白熊资讯网人案”当事人于欢出狱

2020年11月18日上午，“辱母案”当事人于欢减刑出狱，此前他曾因刺死辱母者被判无期徒刑，后改判有期徒刑5年。

2016年4月14日，苏银霞于欢母子因无法偿还高利贷，被11名催债者限制人身自由，并遭受辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴等凌辱，讨债者杜志浩当着于欢的面脱下裤子，用极端手段污辱苏银霞。绝望的于欢拿起水果刀捅伤4人。被刺中的杜志浩次日死亡。2017年2月17日，聊城中院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。

此案引发社会强烈关注，最高人民检察院派员赴山东阅卷审查。

2017年5月27日，山东高院二审用直播的方式通报庭审相关信息。

2017年6月23日，山东高院认定于欢属防卫过当，改判于欢有期徒www.czybx.com刑5年。

此前报道：“于欢案”中一名被刺伤者再索赔近20万

2019年10月29日，当年曾被刺伤的讨债人员//www.czybx.com严建军起诉于欢，请求法院判令于欢承担其医疗费等近20万元。

6月17日，澎湃新闻从于欢辩护律师、北京富力律师事务所律师殷清利处获悉，6月9日，该案一审判决，冠县人民法院驳回严建军的诉讼请求。

17日下午，于欢的母亲苏银霞告诉澎湃新闻，对于严建军一开始提出20万元的赔偿诉求，并不认可。“我们该赔的都赔了，早已经结清。”

冠县人民法院《民事判决书》显示，法院认定的事实为，2016年4月14日，山东某地产公司老板吴学占带领严建军、杜志浩等10人来到于欢母亲苏银霞的公司催债，非法将于欢母子连同一名职工拘禁，并进行殴打辱骂。在报警无果后，于欢用水果刀将杜志浩等4名催债者捅伤。其中，杜志浩因失血性休克死亡，严建军伤情经法医鉴定属重伤二级，另有一人重伤一人轻伤。

聊城市人民检www.czybx.com察院指控于欢犯故意伤害罪，于2016年11月21日向聊城市中级人民法院提起公诉。严建军提起附带民事诉讼，要求于欢赔偿医疗费、误工费、住院伙食费、交通费等总计50万元。

2017年2月17日，聊城市中级人民法院以故意伤害罪判决于欢无期徒刑。此外，法院判决于欢赔偿严建军医疗费、住院伙食补助费、交通费共计53443.47元。一审判决后，于欢提出上诉，严建军未就刑事附带民事部分上诉。该案引发社会关注。

2017年6月23日，山东省高级人民法院二审公开审理，庭审的焦点是于欢的行为是否构成正当防卫。山东高院的判决中，认定于欢持刀捅刺严建军等四人，属于制止正在进行的不法侵害，但防卫过当，构成故意伤害罪，判处于欢有期徒刑5年，维持原判附带民事部分。

于欢代理律师殷清利此前在接受华商报采访时介绍，2019年8月20日，严建军以“被告于欢与原告严建军等人发生纠纷，致使严建军受伤住院接受治疗”为由，将于欢起诉至冠县人民法院，提出暂计197466.82元的赔偿及诉白熊资讯网讼请求。严建军此前接受北京青年报采访时表示，此次诉讼主要为的就是医药费，认为自己作为公民，过错已受惩罚，但享有的权利也要行使。在庭审中，严建军当庭出示了冠县医院和山东省立医院约12万元的票据。

前述民事判决书内容显示，冠县人民法院认为，于欢持刀捅刺严建军，系制止严建军参与实施的非法拘禁犯罪行为，严建军受到损害，与自身的违法犯罪行为存在因果关系。于欢行为具有防卫性质，且明显超过必要限度造成重大损害，故对严建军因伤所受损失，于欢应当承担适当责任。

同时，法院认为，因于欢已向严建军支付了赔偿款五万余元，结合于欢因防卫过当给严建军造成的总损失，以及严建军和于欢在本次事件中各自的过错程度，应当认定于欢对严建军所受损害已经承担了适当的责任。因此，对于严建军要求于欢承担赔偿责任的诉讼请求，法院依法不予支持。

17日，于欢的母亲苏银霞称，对于严建军的赔偿“该赔的都赔了”，接下来的生活打算是把之前的生意重新做起来，目前跟于欢一个月会通一次电话，聊聊近况。

家中不再用水果刀

苏银霞曾在入狱时与家人们约定：谁先出狱，谁就先收拾家里和工厂。出狱后，她回到工厂，发现厂区内路面堆满了3年来的梧桐枯叶。没有车，她只能用垃圾袋收集落叶，一袋一袋清理，足足用了一个月才扫完。

出狱后，母女俩为了节省开支还债，都在家里吃饭。有一次，母女俩招待客人，才进到当地一家远近闻名的羊肉包子老店。可她们发现，羊肉的颜色变得红红的，包子味道也和以前不一样了。于家乐也发现自己和于欢当年最喜欢吃的一家烧烤店也已经关门了。

苏银霞家中已经收起了家里所有的水果刀。2016年，于欢对辱母者发起攻击时，用的就是水果刀。不久前，苏银霞家中有大人带着小孩来做客。她本想切个西瓜招待客人，却只找到一把有些锈迹的削笔小刀。

我国法律对正当防卫限度是怎么判定的

在于欢案件中，二审首先肯定了限制于欢母子自由的行为为不法侵害，通过满足正当防卫的前提条件来确定正当防卫的环境要素，并通过细节分析确认了防卫具有的紧迫性，从而也在某种程度上肯定了于欢行为符合正当防卫的起因条件和时间条件，再次对象条件和主观条件是自然满足，不需要详细阐述，最后限度条件成为了决定于欢的行为是正当防卫而不是防卫过当的最终的关键性要件。

因此通过案件的大体分析能够识别，我国现行刑法关于正当防卫的立法制度，以及制度内相关要件的重要含义。于欢母子被囚禁的行为不符合实施无限防卫权的八个场景，因此于欢的行为接下来又被排除了无限防卫权的适用领域，于欢的行为被认定为防卫过当，因为其造成了一死三伤的危害结果。

内容版权声明：除非注明原创否则皆为转载，再次转载请注明出处。

文章标题: “辱母杀人案”当事人于欢出狱 于欢辱母刺人案例分析

文章地址: www.czybx.com/redian/446.html