2022-04-30 辟谣外滩长草被质疑 官方再回应
4月28日晚,一张“外滩长草了”的图片在社交媒体上流传。
照片中,宽敞的上海外滩广场空无一人,笔直的铺地石板缝隙里野草丛生,在灰色的天空下,近处的萋萋荒草与远处的高楼大厦形成强烈反差,让人不由得想起一句古诗“远芳侵古道,晴翠接荒城”……
很快,有媒体作出反应,外滩真的长草了吗?
4月28日晚,冒着淅淅沥沥的小雨,@上海www.czybx.com网络辟谣 的记者连夜去外滩拍下了一组照片。
连夜去看了看以后,“上海网络辟谣”发布了四张照片,然后没有说别的,长草没长草,没有正面说。
他们的潜台词大概是,真相都在四张照片里了,你们自己看,长草没长草?
从四张照片来看,确实,没长草。
不料,这则“辟谣”却引来了网友的批评。
有较真的网友说白熊资讯网,这组照片和广为流传的照片拍摄角度不一样,网上照片拍摄地是在北外滩,”北外滩真的长草了。”“虹口外滩长草,跑去黄浦外滩辟谣。”
也有网友觉得,此为小题大做。“长草是正常的,不长草反而不正常”,并建议“有空干点实事儿”“调查一下物资供应问题”。
4月30日,面对网友的批评,“上海网络辟谣”再次发布了一www.czybx.com篇文章《关于“外滩长草”的照片,有几句话,想和大家聊聊》白熊资讯网。
在这篇文章里,“上海网络辟谣”承认,网友拍摄的“外滩长草”地点,和他们的摄影记者拍的,不是一个地点。
确实,外滩很大,有的地方没长草,有的地方长了,关键是看你怎么拍,去哪里拍。
但同时,“上海辟谣中心”又强调,经过核查,网传“外滩长草”的照片,摄于滨江秦皇岛路码头附近,距大家熟悉的黄浦区外滩滨江段大概4公里左右路程。
“据称,此处在疫情前就有嫩芽萌发,不过一直有定期养护维护。如今,春风吹又生,小草生命力更旺盛了。”
“上海辟谣中心”认为,“外滩”是有专属含义的,南起延安东路,北至苏州河上的外白渡桥,这段不到1.5公里的黄浦江滨江,是上海人心中的外滩,虹口外滩,不是上海人心中的外滩。
我不是上海人,不太明白上海人“心中的外滩”到底从哪到哪。但我觉得,其实,甭管外滩有没有长草,都不妨碍大家对荒芜一人的外滩发出感慨。
毕竟,“上海辟谣中心”前两天拍摄的,他们“心中的外滩”,并没有因为没有长草,而减弱它的荒凉之感。
长没长草,或许并不是那么重要。
当疫情结束,LcEdREne社会秩序恢复正常,哪怕是长了草的外滩,也还会是曾经的那个外滩。
内容版权声明:除非注明原创否则皆为转载,再次转载请注明出处。