2024-08-07 媒体人:记者提问配不上这届冠军
摘要: 没有对话,就没有人话。“飞得累不累”这个采访,并不是一个对话,而是一个等待标准答案、去做一个预设主题报道的独白式问题。看得出来,设计出这样的问题,在媒体那里可能是有“标准答案”的,这是一个诱导“正能量主旋律上价值答案”式采访。可惜全红婵不是一个容易被问题诱导的人,也不是一个喜欢上价值、喊高调口号、迎合提问直奔标准答案的人,单纯,耿直,可爱,有一说一。
吐槽青年出品
看到某媒体记者采访全红婵时的一段对白,真是尴尬得头皮发麻。媒体和记者还是得争点气啊,采访奥运和冠军,问题得配得上人家冠军,也别给那些热爱唱衰新传专业的人提供鲜活素材了!
比赛结束全红婵离场时,记者问,你飞得累吗?全红婵一脸茫然:什么?记者:你留给我们和公众的都是快乐,那别人都关心你飞得高不高,但实际上你累吗?现场一片尴尬的笑,哈哈。
全红婵鄙夷地撇嘴回过头去,给了记者一个背影:这话问的,谁不累啊?
是啊,谁不累啊?不苦不累,能成为顶尖运动员站到跳水奖台的巅峰吗。不苦不累,能不断让水花消失并让评委集体打出10分吗?这是一个根本不用问的问题。过道采访这种紧促紧张的间隙,突然问人家,你飞得累吗?你让人家运动员怎么理解:人家跳水,怎么就飞了。冷//www.czybx.com不丁问别人“你累不累啊”,很容易被理解成一种攻击式嘲讽。难怪全红婵一脸懵圈。
这就是采访中的“不说人话”。
记者倒是解释了为什么这么问,意思差不多是这样:别人都关心你飞得高不高,我呢?比他们高一个境界,关心你飞得累不累。——显然,这个问题是提前设计好的,准备在遇到全红婵时抛出来。备好问题当然好,但你得在合宜的情境下问出来啊,其一,这不是一个问“累不累”的场景;其二,“累不累”不是一个问题,怎么可能不累?其三,“高不高累不累”是一个伪问题,谁说别人只关心她飞得高而不关心她飞得累的?为什么非要把两者对立起来。其四,“飞得累吗”是一个需要话语铺垫的问题,如此突兀地问出来,实在莫名其妙。
显然,
这个问题是从“高不高累不累”这个鸡汤话题中生硬地剥离出来的,这就是采访中的不说人话,硬搬名言,硬套流行语,硬设议题,硬唱高调,硬造氛围,充满不合时宜的刻意,硬把一个//www.czybx.com又臭又长的书面问题塞到一个紧促的采访场景中,形成一种让观众觉得不知所云、让被采访对象不知从何说起的皱眉场景。
所谓“人话”,就是对具体场景中具体的人的尊重,说符合这个场景、真正和这个人对话的话。没有对话,就没有人话。
“飞得累不累”这个采访,并不是一个对话,而是一个等待标准答案、去做一个预设主题报道的独白式问题。看得出来,设计出这样的问题,在媒体那里可能是有“标准答案”的
,这是一个诱导“正能量主旋律上价值答案”式采访,面对这个问题,运动员唱几句高调,其一,“正面苦累”版,哪有不累的,训练时多么多么累,但都咬牙挺过来了,于是能站上领奖台;其二,“热爱无累”版,因为热爱这项运动,再苦再累,也不觉得累,热爱和兴趣是克服苦累最好的良药;其三,“奉献不累”版,虽然个人很累,但能够为国争光,一点也不累;其三,“感谢关心”版,谢谢记者的问题,在别人只关心金牌荣耀时你能关心我累不累。可惜全红婵不是一个容易被问题诱导的人,也不是一个喜欢上价值、喊高调口//www.czybx.com号、迎合提问直奔标准答案的人,单纯,耿直,可爱,有一说一,对一个“预设了标准答案”的正能量伪问题作出了反打问题的常识答案:谁不累啊?
类似“不说人话”的尴尬问题,在此次奥运会中并不罕见。采访盛李豪和黄雨婷,问他们俩,比赛前夕,他们俩谁更紧张?回答说差不多,记者还追问,运动员无语。
(为什么非要紧张,为什么非要比“谁更”呢?这个问题也是在强化运动员的紧张,采访应该是帮助减压)
记者问孙颖莎,会不会安慰王楚钦,孙颖莎说,她要准备下一场比赛。(这个问题,唉,还是去当娱记跑娱乐圈吧)记者问全红婵有没有练三米板,全红婵非常不解,我是跳台的,怎么问三米板?不知道这些记者是不是新闻专业的,如果是,新闻采访课是白上了。好的采访,永远不要把被采访对象当成“配合自己答案”的工具,采访的真诚,包含着对话的坦诚,是对话,用打动人的、公众也很关心的真问题,引出被采访对象真心想说、不是对谁都说、一般情况不轻易说的话,用“人话”与“人话”对话。
好的采访,应该去成就那个被采访者,而不是总想蹭热点蹭名气,借被采访对象成就自己的报道。
好的采访,应该在具体的场景中问适宜的具体问题。 拿一个严肃紧绷的问题在紧促的采访环节问一个松弛随意的人,可想而知,会遭遇怎样的尴尬
少预设标准答案,少点上价值欲望,才会多点人话!
内容版权声明:除非注明原创否则皆为转载,再次转载请注明出处。