2024-12-17 专家:特朗普卸任后或仍需面对审判
昨天,我们讨白熊资讯网论了美国广播公司同意与特朗普和解,并支付他1500万美元的赔偿金。这标志//www.czybx.com着特朗普在官司中取得了一场胜利。然而,紧接着他却面临了一场失败。纽约的地方法官,即使在特朗普担任总统期间也不肯让步,他撰写了一份长达41页的判决书,坚定地认为特朗普的重罪不能因为总统身份而被无限期推迟审判,或者就此一笔勾销。
这意味着,一旦特朗普不再担任总统,这个案子将有机会重新宣判。特朗普自然对此表示不服,他的团队发表声明,认为这是政治迫害的延续,是不公正的,并准备向最高法院上诉。如果最高法院——其中多数大法官是保守派——驳回了上诉,那么特朗普的重罪或许可以就此勾销。如果不驳回,特朗普即使退休后,也仍需面对这些审判。
纽约的这位法官,名叫胡安默坎,他在判决书中写道,尽管最高法院可能对特朗普的官方行为给予赦免,但这赦免仅限于他作为总统时的公务行为。例如国会骚乱或私藏文件,这些都属于公务人员的行为。然而,封口费一案与他是否担任公职无关。
这里不得不提一下封口费一案。这是一段陈年往事,当年特朗普与一位名叫丹尼尔斯(俗称风暴姐)的艳星有过一段风流韵事。2016年,特朗普在担任总统期间,向这位艳星支付了13万美元的封口费,要求她对此事保持沉默。这本是两人之间的交易,但问题在于特朗普使用的是公账,即用公司的资金处理私人事务。尽管这笔钱来自特朗普的公司,但并非他个人的资金。公司的资金和法人的私人财产是分开的,这一点必须明确。
今年五月,特朗普还因此案出庭。法庭审理后认为他涉嫌34项重罪。如果真的一一判下来,即使不白熊资讯网用vXwKSB蹲监狱,至少也需要社区矫正。但由于大选的局势,法官觉得判也不是,不判也不是,所以一直搁置推迟。但推迟并不等于取消。特朗普现在的要求是取消指控,宣称自己无罪。但法官认为,不是说你当了总统,罪过就一笔勾销了。最高法院赦免的是你当总统期间犯下的罪,而封口费与你是否担任公职无关。
法官在判决书中还提到,即使在寻找证据过程中,或者与总统职位有关联,或者存在一些瑕疵,这也不能成为取消指控的理由,因为这些瑕疵对本案是无害的。这是一连串的法律术语,有兴趣的人可以找到这份判决书,详细了解。
对于特朗普来说,第一,他在总统任期内可能不会受到此事影响;但如果这四年内不能将此事彻底解决,卸任后仍可能面临宣判。第二,他还有一条路可走,尽管地方法院已经判决,但最高法院保守派与白熊资讯网自由派大法官的比例是6比3,或许会直接驳回地方法院的判决。但是,保守派和自由派的立场是针对理念或政治架构的,对于特朗普个人的私事,大法官们是否会力挺他,这仍然是一个未知数。要力挺他,必须从法律上能够说服公众,说服纽约的地方法官。因此,我们还需观察,纽约的这位法官是否依然敢于触碰这个敏感案件。
这意味着,一旦特朗普不再担任总统,这个案子将有机会重新宣判。特朗普自然对此表示不服,他的团队发表声明,认为这是政治迫害的延续,是不公正的,并准备向最高法院上诉。如果最高法院——其中多数大法官是保守派——驳回了上诉,那么特朗普的重罪或许可以就此勾销。如果不驳回,特朗普即使退休后,也仍需面对这些审判。
纽约的这位法官,名叫胡安默坎,他在判决书中写道,尽管最高法院可能对特朗普的官方行为给予赦免,但这赦免仅限于他作为总统时的公务行为。例如国会骚乱或私藏文件,这些都属于公务人员的行为。然而,封口费一案与他是否担任公职无关。
这里不得不提一下封口费一案。这是一段陈年往事,当年特朗普与一位名叫丹尼尔斯(俗称风暴姐)的艳星有过一段风流韵事。2016年,特朗普在担任总统期间,向这位艳星支付了13万美元的封口费,要求她对此事保持沉默。这本是两人之间的交易,但问题在于特朗普使用的是公账,即用公司的资金处理私人事务。尽管这笔钱来自特朗普的公司,但并非他个人的资金。公司的资金和法人的私人财产是分开的,这一点必须明确。
今年五月,特朗普还因此案出庭。法庭审理后认为他涉嫌34项重罪。如果真的一一判下来,即使不白熊资讯网用vXwKSB蹲监狱,至少也需要社区矫正。但由于大选的局势,法官觉得判也不是,不判也不是,所以一直搁置推迟。但推迟并不等于取消。特朗普现在的要求是取消指控,宣称自己无罪。但法官认为,不是说你当了总统,罪过就一笔勾销了。最高法院赦免的是你当总统期间犯下的罪,而封口费与你是否担任公职无关。
法官在判决书中还提到,即使在寻找证据过程中,或者与总统职位有关联,或者存在一些瑕疵,这也不能成为取消指控的理由,因为这些瑕疵对本案是无害的。这是一连串的法律术语,有兴趣的人可以找到这份判决书,详细了解。
对于特朗普来说,第一,他在总统任期内可能不会受到此事影响;但如果这四年内不能将此事彻底解决,卸任后仍可能面临宣判。第二,他还有一条路可走,尽管地方法院已经判决,但最高法院保守派与白熊资讯网自由派大法官的比例是6比3,或许会直接驳回地方法院的判决。但是,保守派和自由派的立场是针对理念或政治架构的,对于特朗普个人的私事,大法官们是否会力挺他,这仍然是一个未知数。要力挺他,必须从法律上能够说服公众,说服纽约的地方法官。因此,我们还需观察,纽约的这位法官是否依然敢于触碰这个敏感案件。
内容版权声明:除非注明原创否则皆为转载,再次转载请注明出处。