2022-05-20 LV专柜为何会流出假货
5月20日,奢侈品品牌路易威登(Louis Vuitton)因“专柜售假,法院判决退货并3倍赔偿”一事登上微博热搜。新闻一出,引发大量消费者讨论。那么,整个事情的经过是怎样的,专柜又怎么会卖出假货呢?
事件还原:LV具有售假之欺诈行为,退还货款并三倍赔偿
判决书信息显示,路易威登售假一事发生在2020年。
2020年9月,湖南省长沙市民罗女士在长沙市国金中心路易威登专柜购买VAUGIRARD手袋一个,价格为18700元。由于怀疑自己买到了假包,罗女士将购买的手袋送去中国检验认证集团湖南有限公司进行检验。
根据鉴定意见书,中国检验认证集团湖南有限公司认为,送检手袋并非路易威登公司生产。鉴定意见书显示,送检的LOUIS VUITTON路易威登VAUGIRARD手袋,涂层帆布拼皮革,棕色老花/红色。鉴定意见为送检样品不符合品牌/制造商公示的技术信息和工花特征。
对此,路易威登专柜给出了多个“理由”,其中包括已经支付合格商品,不存在售假等欺诈行为;即使原告实际支付了案涉买卖合同的价款,也可能并非为生活消费需要而购买等。随后,罗女士以长沙国金中心路易威登专柜涉嫌欺诈为由,向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼。
法院经审理认为,罗女士提交了购物小票、支付记录等,可证实其当日确实从该路易威登专柜购买型号为VAUGIRARD的手袋。国金中心LV专柜作为路易威登(中国)商业销售有限公司在长沙开设的直营门店,其收货、售货应有明确的出入库清单和严格的管理流程,能证明收货、售货的时间、货号、购买者信息、货款流向等,且应具有对应性和可识别性,对其售出商品的可识别性应负有更大的举证责任。本案中,该店未提交相应的证据予以证明,应承担举证不能的后果。因此,法院认定该店作为销售者,具有售假之欺诈行为,应退还货款并三倍赔偿。
法院判决后,国金中心工作人员就此事回应称,商场非常重视此事,已经成立了专门部门调查,并强调,国金中心坚决维护消费者的权益,待调查有结果,会通知关心此事的消费者。
疑问1:官方直营店为何流出假货?
针对这次事件,奢侈品专家、要客研究院院长周婷认为,路易威登门店均为官方直营,不存在有假货的情况,但事实上,也会有几种情况让假货“登堂入室”,“最常见的是被店员调包,真货已经被工作人员私下拿走,而把假货卖给了客户,这种情况在所有奢侈品品牌都存在。”
正如周婷所说,奢侈品门店店员“掉包”正品,此前也有发生。
2021年9月,上海市静安区奢侈品品牌古驰(Gucci)门店曾向警方报案,称店内在公司进行集中抽查过程中发现,库存的多个不同款式皮包经鉴定系假货,怀疑遭人调包。
警方调查发现,当时已经离职的店员金某在该店任职理货员期间,曾多次在互联网二手交易平台上购买该品牌的低价假包,截至案发前,其已先后购入5个假包,型号颜色与被调包的真包完全一致。原来,金某以“员工内部价”的名义,将品牌的新款白熊资讯网箱包挂在二手交易网站上,待与顾客谈妥后,便用网上购买同款假包调换出仓库的真包,并以低于柜面价3000—5000元的价格出售。金某已先后数次用同样的手法售出5个柜面真包,累计获利5.7万余元。后来,当金某得知公司会对库存进行抽查,便主动离职。
除被店员“调包”外,周婷认为,奢侈品专柜被假货“登堂入室”还存在另外三种情况。首先,团队背着品牌联合售假,“目前市场上甚至有售假专用POS机,此前某知名腕表品牌出现一家店有5个POS机的情况,其中3台POS机是售假专用。最知名的团队售假案例,则是几年前爱马仕副总裁整合全部合作者造假售假一条龙案件。”
第二种情况是品牌官方以次充好。周婷表示,因销售火爆,奢侈品品牌在供不应求的情况下,匆忙寻找供应商,这时产品材料和工艺往往和正品有很大差异,产品和标牌不符,甚至严重时产品质量都不如假货,这种“饮鸩止渴”的情况此前也发生过。
第三种情况则是经销商的大范围售假,“一标多货是经销商们的惯用伎俩,品牌只给了经销商1个产品,但经销商可以卖出10个,经销商售假是普遍现象。基于利益关系,品牌工作人员往往也会视而不见。”
疑问2:为何被判“假一赔三”?
生活中,我们经常听说“假一赔三”和“假一赔十”这两种赔偿方式。同样是买到“假货”,赔偿方式为何不一样呢?据新京报贝壳财经记者了解,十倍赔偿通常适用于食品安全领域,三倍赔偿适用于经营者对其商品或者服务存在欺诈的情况。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿www.czybx.com的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。因此,湖南省长沙市芙蓉区法院一审判决路易威登专柜退还罗女士货款18700元、赔偿三倍包款56100元。
疑问3:涉案LV专柜不举证,与败诉之间有多大关系?
新京报贝壳财经记者在裁判文书中注意到,湖南省长沙市芙蓉区人民法院认为,涉案LV专柜未提交相应证据予以证明,应承担举证不能的后果。
在这场民事纠纷中,涉案LV专柜不举证www.czybx.com,与败诉之间有多大关系?北京市易和律师事务所律师苗慧敏表示,就是因白熊资讯网为涉案LV专柜的不举证导致了最终的败诉。正如判决文书所示,路易威登作为国际知名的奢侈品品牌,其收货、售货应有明确的出入库清单和严格的管理流程,若不能证明所售商品的合法来源等问题zObtUsl,会被法院判定为涉嫌欺诈。
北京市蓝鹏律师事务所主任张起淮表示,无论是按照民事诉讼法的规定,还是程序中举证责任分配或庭审的规则,上述案件的责任都在涉案LV专柜。按照国内外的法律规定,诉讼案件中都存在举证责任问题。在该案件中,不存在举证责任倒置的问题,也就是说,原告举证LV专柜售假,作为被告的该LV专柜若对此有辩解就要出示证据,如不举证就得承担不举证的责任。
张起淮认为,在上述案件中,涉案LV专柜没有举证可能存在三种原因。第一种是确实卖了假包,故无法举证;第二种是存在可证实所售包为真包的证据,但涉案LV专柜自身拿不到,如存在这种情况,其实目前的法律也有补救方法,按照法律规定,涉案LV专柜可申请法院、律师或鉴定部门进行调取,但涉案LV专柜未提出此申请;第三种是原来涉案LV专柜所卖的包为真包,但由于现在真包没了,出现客观灭失证据的可能性,在此情况下,涉案LV专柜店也可提供关联证据,但其依然未提供。从上述几种可能性来看,涉案LV专柜败诉是必然的。
新京报贝壳财经记者于梦儿 王真真
编辑 李铮
校对 赵琳
封图 IC photo
内容版权声明:除非注明原创否则皆为转载,再次转载请注明出处。
文章标题: 2022-05-20 LV专柜为何会流出假货